核心结论：版权保护期内作品被修改，是否构成侵权及如何处理，需根据修改主体、修改性质及是否获得授权等具体情况判断。以下是具体分析：
修改主体为版权人本人
版权人作为作品的原始创作者，在版权保护期内享有修改权（即修改或授权他人修改作品的权利）。因此，版权人自行修改作品无需额外授权，也不涉及侵权问题。但需注意：
- 若修改后的作品与原作品差异较大（如改编为不同体裁），可能形成新作品，此时新作品与原作品分别受版权保护，但需明确区分两者的权利归属（例如，原作品的版权仍归原作者，新作品的版权归改编者，若改编者与原作者为同一人则无需区分）。
- 若修改涉及歪曲、篡改原作品（如损害原作品声誉或违背原作者意愿的修改），可能侵犯版权人的保护作品完整权（即保护作品不受歪曲、篡改的权利）。但这一权利仅针对他人行为，版权人自行修改不适用。
修改主体为第三方（非版权人）
若第三方未经版权人授权修改作品，可能构成侵权，具体需分情况讨论：
- 一般修改（未改变作品核心表达）：
若修改仅涉及技术性调整（如格式转换、错别字修正）或轻微改动（如调整段落顺序、优化语言表达），且未改变作品的核心思想、表达方式或艺术价值，通常不构成侵权。但若修改行为被版权人明确禁止（如通过合同或声明限制修改），则可能违反版权人的人身权（如修改权、保护作品完整权）。
- 实质性修改（改变作品核心表达）：
若修改涉及对作品内容、结构、风格或主题的重大改变（如改编为不同体裁、添加新情节或角色），可能构成改编权侵权。改编权是版权人享有的专有权利，未经授权的改编行为需承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。
- 歪曲、篡改作品：
若修改行为导致作品被歪曲、篡改（如恶意修改历史题材作品、损害原作者声誉），可能同时侵犯版权人的保护作品完整权。此时，版权人可要求修改者承担民事责任（如赔礼道歉、消除影响、赔偿损失），甚至追究刑事责任（若情节严重）。
修改行为已获得授权
若第三方通过许可合同或法定许可获得版权人授权修改作品，则修改行为合法。但需注意：
- 授权范围需明确：合同应约定修改的具体方式、程度及用途（如仅限内部使用、可公开发表等）。若修改超出授权范围，仍可能构成侵权。
- 署名权需尊重：即使获得修改授权，修改者仍需在修改后的作品上注明原作者姓名（除非原作者明确放弃署名权），否则可能侵犯署名权。
建议：
- 若您是版权人，发现作品被未经授权修改，可先通过发送律师函要求对方停止侵权、恢复原状或赔偿损失；若对方拒不配合，可向法院提起著作权侵权诉讼。
- 若您是修改方，修改前务必确认是否获得版权人授权，并严格遵守授权范围；若需实质性修改或可能涉及歪曲、篡改，建议事先与版权人协商并签订书面合同。
- 无论何种情况，均建议保留修改前后的作品对比、授权文件、沟通记录等证据，以备维权或抗辩使用。
如有进一步疑问，可直接向我咨询。