关于工程款支付申请监理代签字是否要坐牢的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 监理代签字的法律性质：

   • 监理在工程款支付申请上代签字，如果这一行为是在其职权范围内，且得到了相关方的明确授权或认可，那么这一行为通常是合法的，不会构成犯罪。
   • 如果监理未经授权或超越职权范围代签字，且这一行为导致了工程款的不当支付或其他严重后果，那么监理可能面临法律责任，但不一定是刑事责任。

2. 是否构成犯罪的关键因素：

   • 主观故意：监理是否明知代签字行为可能引发法律后果，却仍然故意为之。如果监理是出于疏忽或无知而代签字，且没有造成严重后果，通常不会构成犯罪。
   • 行为后果：代签字行为是否导致了工程款的不当支付、工程质量的下降或其他严重后果。如果代签字行为没有造成实际损害，或者损害后果轻微，那么监理承担刑事责任的可能性较小。
   • 法律规定：需要查阅具体的法律法规，看是否有明确规定监理代签字行为构成犯罪的情形。在大多数情况下，单纯的代签字行为并不直接构成犯罪，除非它与其他违法行为相结合，如诈骗、贪污等。

3. 可能的法律后果：

   • 如果监理的代签字行为被认定为违法或犯罪，那么监理可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。刑事责任通常涉及更严重的违法行为，如诈骗、贪污等，且需要满足一定的构成要件。
   • 在工程款支付申请的上下文中，如果监理代签字行为导致了工程款的不当支付，且这一行为被认定为诈骗或贪污等犯罪行为，那么监理可能面临有期徒刑、罚金等刑事处罚。但这种情况相对罕见，且需要严格的证据支持。

4. 建议与防范：

   • 对于监理而言，应严格遵守其职权范围，未经授权不得代签字。如果确实需要代签字，应确保得到相关方的明确授权，并保留好相关证据。
   • 对于建设单位和施工单位而言，应加强对工程款支付申请的审核和监督，确保支付申请的合法性和真实性。同时，应建立健全的内部控制制度，防止类似问题的发生。

总结来说，工程款支付申请监理代签字并不直接等同于要坐牢。是否构成犯罪以及承担何种法律责任，需要根据具体情况来综合判断。如果你或你所在单位遇到了类似问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。