结论前置：逾期1天催收时，不接电话本身并不直接构成法律问题，但可能会引发一系列不利于借款人的后果。以下从多个角度进行分析：

1. 法律角度：

   • 合同义务：在民间借贷中，借款人通常有义务按照约定的时间还款。逾期还款，即使只是逾期1天，也违反了合同约定。催收是出借人为了维护自身权益而采取的一种措施，不接电话并不改变逾期还款的事实。
   • 法律后果：虽然不接电话本身不直接导致法律责任，但如果出借人因此无法与借款人取得联系，可能会采取更进一步的法律行动，如起诉至法院要求还款。此外，逾期还款还可能影响借款人的信用记录，对未来的贷款申请等产生不利影响。

2. 实际操作角度：

   • 沟通障碍：不接电话可能导致出借人无法及时了解借款人的还款意愿和还款计划，从而增加双方之间的沟通障碍。这可能会使出借人更加焦虑，并采取更激烈的催收手段。
   • 催收升级：如果借款人长时间不接电话或拒绝沟通，出借人可能会认为借款人有意逃避债务，从而采取更进一步的催收措施，如上门催收、委托第三方催收机构等。这些措施可能会给借款人带来更大的压力和不便。

3. 建议与措施：

   • 积极沟通：即使只是逾期1天，借款人也应主动与出借人沟通，说明逾期原因和还款计划。这有助于缓解出借人的焦虑情绪，并减少不必要的误会和冲突。
   • 尽快还款：借款人应尽快安排还款，以减少逾期带来的负面影响。如果确实无法按时还款，也应与出借人协商延期还款或分期还款等方案。
   • 保留证据：在沟通过程中，借款人应保留好相关证据，如通话记录、短信记录等。这些证据在后续可能出现的法律纠纷中可能起到关键作用。

总结与提醒：逾期还款是不负责任的行为，即使只是逾期1天，也可能引发一系列不利于借款人的后果。不接电话虽然不直接构成法律问题，但会加剧双方之间的沟通障碍和催收压力。因此，我建议借款人在逾期后应积极与出借人沟通，并尽快安排还款。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。