结论：没有工作却骗别人有工作以此借钱，不一定构成诈骗罪，但可能构成民事欺诈，需根据具体情况判断。以下从刑事和民事两个角度为你详细分析：
一、刑事角度：是否构成诈骗罪
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，需要满足以下几个要件：
- 主观方面：具有非法占有的目的。即借款人从一开始就打算不归还借款，或者根本没有归还的能力和意愿。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。在这个案例中，借款人虚构了自己有工作的事实。
- 数额较大：骗取的财物数额需要达到一定的标准，这个标准因地区而异，但通常都在数千元以上。
- 因果关系：虚构事实或隐瞒真相的行为与被害人财产损失之间存在因果关系。即被害人是因为相信了借款人的虚构事实或隐瞒真相，才决定出借财物的。
具体分析：
- 如果借款人虚构自己有工作的事实，是为了让出借人相信其有还款能力，从而出借财物，但借款人实际上并没有非法占有的目的，而是打算在有能力时归还借款，那么这种行为可能不构成诈骗罪，而只是民事欺诈。
- 如果借款人虚构自己有工作的事实，且从一开始就打算不归还借款，或者根本没有归还的能力和意愿，那么这种行为就可能构成诈骗罪。
举例：
- 甲向乙借款，虚构自己有一份高薪工作，但实际上甲已经失业很久，且没有其他收入来源。甲拿到借款后，用于赌博等非法活动，根本没有打算归还。这种情况下，甲的行为就可能构成诈骗罪。
- 丙向丁借款，也虚构自己有一份工作，但实际上丙只是暂时失业，且正在积极寻找新工作。丙拿到借款后，用于日常生活开支，并打算在找到新工作后尽快归还。这种情况下，丙的行为可能不构成诈骗罪，而只是民事欺诈。
二、民事角度：是否构成民事欺诈
即使借款人的行为不构成诈骗罪，也可能构成民事欺诈。民事欺诈是指在民事活动中，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。
具体分析：
- 在这个案例中，借款人虚构自己有工作的事实，可能诱使出借人相信其有还款能力，从而出借财物。如果出借人是因为相信了借款人的虚构事实才出借财物的，那么借款人就可能构成民事欺诈。
- 构成民事欺诈后，出借人有权要求借款人承担民事责任，包括返还借款、赔偿损失等。
建议
- 对于出借人：在出借财物前，应尽可能了解借款人的真实情况，包括工作、收入、信用等。如果发现借款人存在虚构事实或隐瞒真相的行为，应谨慎出借，或者要求借款人提供担保等保障措施。
- 对于借款人：应诚实守信，不要虚构事实或隐瞒真相来借款。如果确实需要借款，应如实说明自己的情况，并承诺按时归还。否则，一旦构成诈骗罪或民事欺诈，将面临法律责任。
如果你或他人遇到了类似的情况，或者有任何其他法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。