结论：关闭屋内自来水主管道是否违法，需根据具体情况判断，包括关闭行为的原因、是否造成损害以及是否违反相关法律法规或合同约定等。以下从不同角度进行分析：

1. 从物权法角度：

   • 屋内自来水主管道通常属于房屋的附属设施，其所有权一般随房屋一并转移给业主。因此，业主在合理范围内有权对屋内设施进行管理和使用，包括关闭自来水主管道。
   • 但需注意，如果关闭行为导致其他业主或公共设施受损，或者违反了物业管理规定或业主公约，那么该行为可能构成违法或违约。例如，如果关闭主管道导致楼下邻居用水受到影响，且无法通过其他方式解决，那么关闭行为可能被视为违法或侵权。

2. 从合同法角度：

   • 如果业主与物业公司签订了物业服务合同，合同中可能对屋内设施的管理和使用有明确规定。如果关闭自来水主管道违反了合同约定，那么业主可能构成违约，需要承担相应的违约责任。
   • 举例说明，若合同中规定业主不得擅自关闭屋内自来水主管道，否则需支付违约金或赔偿损失，那么业主在关闭主管道时就需要考虑这一法律后果。

3. 从侵权责任法角度：

   • 如果关闭自来水主管道的行为导致他人人身或财产受到损害，那么关闭者可能需要承担侵权责任。这包括赔偿损失、恢复原状等。
   • 关键点，侵权责任的成立需要满足四个要件：行为、过错、损害事实和因果关系。因此，在判断关闭行为是否构成侵权时，需要综合考虑这些因素。

4. 特殊情况：

   • 如果关闭自来水主管道是为了进行必要的维修或改造，且已经采取了合理的措施（如提前通知邻居、设置临时供水设施等），那么该行为通常不会被视为违法。
   • 但需注意，即使是为了维修或改造，如果关闭行为违反了相关法律法规或合同约定，或者造成了不必要的损害，那么关闭者仍然可能需要承担相应的法律责任。

建议：

• 在关闭屋内自来水主管道前，建议先了解相关法律法规和合同约定，确保自己的行为合法合规。
• 如果关闭行为可能影响其他业主或公共设施，建议提前与相关方进行沟通协商，寻求合理的解决方案。
• 如果遇到法律纠纷或不确定如何处理，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便获得更具体的法律建议和帮助。