违建立案后一年多不拆除，这种情况并不一定正常，但也不能直接断定其违法或不合理，需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
行政程序的角度：
- 违建拆除通常涉及一系列行政程序，包括立案、调查、取证、告知、听证（如适用）、作出拆除决定、执行等。这些程序需要一定的时间来完成，特别是当案件复杂、涉及多方利益或需要协调多个部门时，处理时间可能会更长。
- 如果违建立案后一年多未拆除，可能是因为行政程序尚未完成，或者正在等待某个关键环节的完成（如听证结果、法律判决等）。
法律执行的角度：
- 行政机关在作出拆除决定后，需要依法执行。然而，执行过程中可能会遇到各种困难，如违建者不配合、执行成本高、社会影响大等，这些都可能导致拆除行动的延迟。
- 此外，如果违建者对拆除决定提起行政诉讼或行政复议，且诉讼或复议程序尚未结束，行政机关通常需要等待法律程序的结果后再决定是否执行拆除。
特殊情况的角度：
- 在某些特殊情况下，如违建涉及历史遗留问题、社会稳定因素或需要特殊处理（如保护文化遗产、保障民生等），行政机关可能会采取更为谨慎的态度，延迟拆除行动。
- 另外，如果违建者已经提出整改方案并正在实施整改，且整改符合相关规定和要求，行政机关也可能会考虑暂缓拆除。
法律建议：
- 如果您是违建的受害者或相关方，且对违建立案后一年多未拆除的情况感到不满或担忧，建议您首先了解案件的具体进展和行政机关的处理情况。
- 您可以向当地城市规划部门、城管部门或相关行政机关咨询案件进展，了解未拆除的具体原因和预计的处理时间。
- 如果您认为行政机关的处理存在不当或违法行为，您可以考虑通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果违建最终被确认需要拆除，且违建者未在规定期限内自行拆除，行政机关可能会依法采取强制拆除措施，并可能对违建者处以罚款等行政处罚。
- 如果违建者对拆除决定提起诉讼或复议，且最终败诉，除了需要承担拆除和罚款等法律责任外，还可能面临声誉损失和其他不利后果。
总之，违建立案后一年多不拆除并不一定意味着不正常或不合理。在处理此类问题时，需要综合考虑行政程序、法律执行和特殊情况等多个因素。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。