结论：过继给兄长的儿子，在一般情况下仍然有赡养亲生父亲的义务，但具体还需根据过继的性质、是否形成法律上的收养关系等因素来综合判断。

分析说明：

1. 法律上的收养关系：

   • 如果过继行为符合法律规定的收养条件，且已经办理了合法的收养手续，那么被过继的儿子与亲生父亲之间的法律关系将发生改变。在法律上，他将被视为收养人的儿子，与亲生父亲之间的权利义务关系将受到一定限制。然而，即便在这种情况下，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被收养人对亲生父母仍然负有一定的赡养义务，但这并非绝对，需结合具体情况判断，比如亲生父母是否对子女有严重虐待、遗弃等行为，导致子女无需承担赡养义务。但通常情况下，若不存在这些特殊情形，被收养人仍需赡养亲生父母。
   • 如果过继行为并未形成法律上的收养关系，比如只是家族内部的约定或习俗上的过继，并未办理相关手续，那么被过继的儿子与亲生父亲之间的法律关系并未发生改变。他仍然需要承担对亲生父亲的赡养义务。

2. 道德和伦理层面：

   • 无论过继行为是否形成法律上的收养关系，从道德和伦理的角度来看，子女对父母的赡养义务都是一种基本的家庭责任。这种责任不仅仅基于法律的规定，更基于血缘关系和家庭情感的纽带。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，比如亲生父亲对子女有严重的虐待、遗弃等行为，导致子女与亲生父亲之间的感情破裂，那么子女可能会主张免除赡养义务。但这种情况需要具体的证据来支持，并且需要经过法律的程序来认定。

行动建议：

• 如果您面临这样的问题，我建议您首先了解过继行为的具体性质和是否办理了合法的收养手续。这可以通过查询相关的法律文件或咨询当地的民政部门来确认。
• 如果过继行为并未形成法律上的收养关系，或者虽然形成了收养关系但您认为仍然需要承担对亲生父亲的赡养义务，那么您可以与亲生父亲进行协商，达成一个合理的赡养协议。
• 如果协商不成，或者您认为亲生父亲的行为已经严重损害了您的权益，那么您可以考虑通过法律途径来解决争议。

后续思考依据：

• 在处理这类问题时，需要综合考虑法律、道德和伦理等多个方面的因素。法律是最低限度的道德，它规定了人们行为的底线。但道德和伦理则更高层次地要求人们承担起家庭和社会的责任。因此，在处理家庭财产纠纷和赡养义务等问题时，我们需要既遵守法律的规定，又考虑到道德和伦理的要求。

希望以上分析能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。