关于您与村委会签订协议但未盖公章，仅由三大员签字的情况，协议的效力需分情况讨论：

1. 若三大员签字行为构成表见代理：

   • 法律背景：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。在村委会与村民的交往中，如果三大员（如村支书、村主任、会计等）在以往经常代表村委会签署文件，且村民有理由相信他们有权代表村委会签署协议，那么这种签字行为可能构成表见代理。
   • 法律后果：在此情况下，即使协议上未加盖村委会公章，该协议仍可能被视为有效，对村委会具有约束力。因为村民作为善意相对人，有理由相信三大员的签字代表了村委会的意愿。

2. 若三大员签字行为不构成表见代理：

   • 法律背景：如果三大员的签字行为并未得到村委会的明确授权，且村民在签署协议时也未尽到合理的审查义务（如未要求查看授权文件或公章），那么这种签字行为可能不构成表见代理。
   • 法律后果：在此情况下，协议可能因缺乏村委会的公章或明确授权而无效。因为村委会作为法人组织，其对外签署文件通常需要加盖公章或由法定代表人签字确认，以证明文件的真实性和合法性。

3. 特殊情况下的协议效力：

   • 事后追认：即使协议签署时未加盖公章或未经明确授权，如果村委会事后对协议内容进行了追认（如通过会议决议、补盖公章等方式），那么该协议仍可能被视为有效。
   • 履行行为：如果协议已经部分或全部履行，且村委会未提出异议，那么根据诚实信用原则，该协议也可能被视为有效。因为村委会的履行行为可以视为对协议内容的认可。

法律建议：

• 审查授权文件：在签署类似协议时，务必要求村委会提供明确的授权文件或加盖公章，以证明签字人的代理权限。
• 保留证据：如果协议已经签署但未加盖公章，建议保留与村委会沟通、协商的记录以及协议履行的相关证据，以备不时之需。
• 寻求法律帮助：如果因协议效力问题产生纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和维权途径。

可能面临的法律后果：

• 如果协议被认定为无效，您可能无法依据协议要求村委会履行相关义务或承担违约责任。
• 如果协议被认定为有效，但村委会未履行协议义务，您有权依据协议要求村委会承担违约责任或寻求其他法律救济。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。