结论：审核人对于申请人伪造协议复印件的责任大小，取决于审核人的具体行为、职责范围以及是否存在过错。若审核人未尽到合理的审查义务，导致伪造协议复印件被使用并造成损害，审核人可能需要承担相应的法律责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、审核人的职责与审查义务

审核人在面对申请人提交的协议复印件时，有责任进行合理的审查，以确保其真实性和合法性。这种审查义务并非形式上的，而是要求审核人具备专业的知识和技能，能够识别出常见的伪造手段，如篡改、复制、伪造签名等。如果审核人未尽到这一义务，导致伪造协议复印件被错误地使用，审核人可能需要因其疏忽或过失而承担责任。

二、审核人责任的具体情形

1. 故意或重大过失：

   • 如果审核人明知协议复印件是伪造的，或者应当知道而因重大过失未能发现，却仍然予以审核通过，导致后续损害的发生，审核人可能需要承担故意或重大过失的责任。
   • 在这种情况下，审核人的行为可能构成对法律或职业道德的违反，需要承担相应的法律后果，如民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（如果其行为构成犯罪）。

2. 一般过失：

   • 如果审核人因一般过失未能发现协议复印件的伪造，如因疏忽大意或技能不足而未能识别出伪造痕迹，其责任可能相对较轻。
   • 在这种情况下，审核人可能需要承担一定的民事赔偿责任，但通常不会面临行政处罚或刑事责任。

3. 无过错：

   • 如果审核人已经尽到了合理的审查义务，但由于伪造手段过于高明或隐蔽，导致审核人无法发现伪造，那么审核人可能不承担责任。
   • 在这种情况下，审核人的行为是符合法律和职业道德要求的，无需因无法发现的伪造而承担责任。

三、案例分析

在实际案例中，审核人的责任大小往往取决于具体的事实情况和法律适用。例如，如果审核人是一名专业的法律人士，且具备丰富的审查经验，却未能发现明显的伪造痕迹，那么其责任可能相对较大。相反，如果审核人是一名非专业人士，且已经尽到了其能力范围内的审查义务，那么其责任可能相对较小。

四、法律建议

1. 加强审查流程：

   • 审核人应建立完善的审查流程，包括核对原件、比对签名、检查印章等，以确保协议复印件的真实性和合法性。

2. 提高审查技能：

   • 审核人应不断提升自己的审查技能，了解常见的伪造手段和识别方法，以便更好地履行审查义务。

3. 咨询专业人士：

   • 如果审核人对协议复印件的真实性存在疑虑，应及时咨询专业人士或相关机构，以获取更准确的判断和建议。

4. 保留证据：

   • 审核人在审查过程中应保留相关证据，如审查记录、比对结果等，以便在后续争议中证明自己的审查行为和结果。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律服务。