政府采购中的行政处罚是否属于重大违法记录，需结合具体处罚类型及影响综合判定。以下从法律法规、处罚类型及实践认定三个角度进行详细分析：
一、法律法规层面
《政府采购法》及其实施条例：
- 该法及其实施条例并未直接定义“重大违法记录”，但通过列举严重违法行为及相应处罚，间接界定了重大违法记录的范畴。例如，供应商提供虚假材料谋取中标、成交，或与采购人、其他供应商恶意串通等行为，若被处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，并列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动，这些处罚通常被视为重大违法记录。
其他相关法律法规：
- 除了《政府采购法》及其实施条例，其他如《行政处罚法》等法律法规也提供了行政处罚的一般原则和程序，但同样未直接定义政府采购中的重大违法记录。不过，这些法律法规为判断行政处罚的严重性提供了法律依据。
二、处罚类型及影响
责令停产停业：
- 若供应商因政府采购中的违法行为被责令停产停业，这通常意味着其业务活动受到严重限制，甚至可能面临倒闭风险。此类处罚对供应商的权益产生重大影响，因此属于重大违法记录。
吊销许可证或执照：
- 吊销许可证或执照是取消供应商从事特定业务或活动的资格，对其经营造成毁灭性打击。此类处罚同样属于重大违法记录。
较大数额的罚款：
- 较大数额的罚款标准因地区和行业而异，但通常指对供应商财务状况产生重大影响的罚款。例如，财政部对法人或其他组织的较大数额罚款标准通常为10万元以上。若供应商因政府采购中的违法行为被处以较大数额的罚款，这也可能构成重大违法记录。
三、实践认定考量因素
违法情节严重性：
- 多次违法、造成重大社会影响或导致采购项目严重失败等情节，更有可能被认定为重大违法记录。例如，供应商在多个政府采购项目中提供虚假材料，或因违规操作导致采购项目无法顺利进行，这些行为都可能被视为重大违法。
危害后果大小：
- 给国家利益、社会公共利益或其他当事人合法权益造成重大损失的情况，如因采购代理机构的违规操作导致财政资金的巨额浪费或严重影响公共服务项目的正常推进，这些后果的严重性也是判断行政处罚是否属于重大违法记录的重要依据。
处罚力度与影响：
- 罚款金额巨大、限制或禁止参加政府采购活动的期限较长（如三年以上甚至永久禁止）、吊销营业执照等，这些对违法主体权益产生重大影响的处罚，通常被视为重大违法记录。
总结与建议：
- 政府采购中的行政处罚是否属于重大违法记录，需根据具体处罚类型、违法情节严重性、危害后果大小以及处罚力度与影响等因素综合判定。
- 对于供应商而言，了解并遵守相关法律法规，避免违法行为的发生，是参与政府采购活动的重要前提。若因违法行为受到行政处罚，且该处罚被认定为重大违法记录，将对其未来参与政府采购活动产生严重影响。
- 若您对具体行政处罚是否构成重大违法记录存在疑问，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。