关于民事案件管辖权异议对审限的影响，结论如下：

在民事诉讼中，当事人提出管辖权异议本身并不会直接“扣除”审限，但会引发一系列程序性事项，这些事项可能会间接影响案件的审理进度。具体来说，管辖权异议的处理流程及其对审限的影响可以归纳为以下几点：

1. 提出管辖权异议的时限：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并同时在此期间内提出管辖权异议。

2. 管辖权异议的处理流程：

   • 法院在收到管辖权异议申请后，会进行审查，并作出裁定。这一审查过程需要一定的时间，但法律并未明确规定具体的审查期限。
   • 如果法院裁定驳回管辖权异议，当事人可以在收到裁定书之日起十日内向上一级法院提起上诉。上诉期间，原法院的审理工作通常会暂停，等待上诉结果。

3. 对审限的间接影响：

   • 审查期间：虽然法律未明确规定管辖权异议的审查期限，但审查过程无疑会占用一定的时间，从而可能延长案件的审理周期。
   • 上诉期间：如果当事人对驳回管辖权异议的裁定提起上诉，上诉期间原法院的审理工作会暂停，这也会进一步延长案件的审理时间。
   • 重新指定管辖：在极少数情况下，如果上级法院认为原法院无管辖权，可能会裁定将案件移送有管辖权的法院审理。这一过程同样需要时间，且可能涉及案件材料的转交等程序性事项。

4. 特殊情况下的审限计算：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在诉讼中提出管辖权异议的，审限从异议答辩期届满后重新计算。这意味着，在管辖权异议处理完毕后，案件的审理时间将重新开始计算，但之前的审理时间（包括管辖权异议的审查期间和上诉期间）通常不会被计入新的审限内。不过，也有观点认为，如果管辖权异议成立，案件被移送至有管辖权的法院后，原受理法院已进行的诉讼行为在移送法院仍然有效，且审限从收到案件之日起计算，此时原法院的审理时间（包括管辖权异议处理时间）可能不会被完全“扣除”，而是作为案件整体审理时间的一部分。但这一理解可能因具体案件情况和法院实践而有所不同。

法律建议：

• 及时提出异议：如果您认为案件不属于受诉法院管辖，应在法定期限内及时提出管辖权异议，以避免错过法律规定的期限。
• 关注审查进度：在提出管辖权异议后，您可以关注法院的审查进度，及时了解异议的处理情况。
• 准备应诉材料：无论管辖权异议是否成立，您都应准备应诉材料，以便在案件继续审理时能够充分维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果管辖权异议成立，案件将被移送至有管辖权的法院审理，这可能导致案件的审理地点和审理法院发生变化。
• 如果管辖权异议不成立，案件将继续在原法院审理，您需要按照原法院的审理程序进行应诉。
• 无论管辖权异议是否成立，都可能因审查、上诉等程序性事项而延长案件的审理周期。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。