“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼中的一项基本举证原则，其核心在于当事人需对自己所主张的事实提供证据加以证明。以下是对这一原则的详细解读：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这一条款直接确立了“谁主张，谁举证”的基本原则。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：进一步细化了举证责任的分配原则，规定人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：

   • 主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
   • 主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。

二、含义与适用范围

• 含义：“谁主张，谁举证”意味着在民事诉讼过程中，当事人需对自己所主张的积极事实（即对己有利、对对方不利的事实）提供证据进行证明。若无法提供足够证据或提供的证据不足以支持其主张，则可能面临不利的法律后果。

• 适用范围：这一原则主要适用于民事诉讼领域，是民事诉讼证据制度的核心内容之一。在行政诉讼中，虽然通常也遵循类似的原则，即被告（行政机关）对其作出的行政行为负有举证责任，但具体规定可能有所不同。而在刑事诉讼中，由于犯罪行为的严重性和对公民权利的潜在侵害，举证责任主要由公诉机关（检察院）承担。

三、具体表现与要求

1. 原告举证：作为主张权利的一方，原告需对其诉讼请求所依据的事实提供证据。例如，在合同纠纷中，若原告主张被告违约，则需提供合同文本、被告违约行为的相关证据等。

2. 被告举证：若被告对原告的主张进行反驳或提出反诉，也需对自己所主张的事实提供证据。例如，若被告主张自己未违约是因原告先违约所致，则需提供原告先违约的证据。

3. 证据的真实性、合法性与关联性：当事人提供的证据必须真实、合法且与案件具有关联性。法院会对当事人提交的证据进行审查，判断其是否符合证据的“三性”要求，从而决定是否采纳该证据。

四、例外情形

• 举证责任倒置：在某些特殊案件中，如环境污染侵权纠纷和医疗损害责任纠纷，法律规定由被告承担部分或全部的举证责任。这是对传统“谁主张，谁举证”原则的补充和调整。例如，在环境污染侵权纠纷中，被告需证明其行为与损害之间不存在因果关系或存在法定免责事由。

• 免证事实：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，某些事实无需当事人举证证明，包括自然规律、定理、定律；众所周知的事实；根据法律规定推定的事实；根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；以及已为有效公证文书所证明的事实。但需注意，对于部分免证事实，当事人若有相反证据足以反驳或推翻，则仍需承担举证责任。

在实际操作中，如果您面临具体的法律问题或纠纷，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细、更准确的法律建议。