结论前置：律师在庭审后不同意当事人阅读完笔录再签字的行为，并不直接构成犯法，但可能涉及违反律师职业道德或诉讼程序规定的问题，具体需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、律师行为是否犯法的法律分析
律师的职责与权限：
- 律师在诉讼中的主要职责是代表当事人进行法律辩护，维护当事人的合法权益。这包括在庭审过程中为当事人提供法律意见、质证证据、进行辩论等。
- 律师并没有法律明文规定的义务必须允许当事人在庭审后阅读完笔录再签字。笔录的签字通常是对庭审过程的确认，而律师的职责是确保庭审的公正性和合法性，而非直接管理笔录的签字流程。
诉讼程序的规定：
- 根据诉讼程序的相关规定，庭审笔录应当由书记员制作，并经审判人员和书记员签名后，才具有法律效力。当事人有权在庭审过程中对笔录进行核对，并在核对无误后签字确认。
- 如果当事人在庭审后要求阅读笔录，这通常不是律师的直接责任，而是法院或书记员的责任。律师可以协助当事人与法院沟通，但并非必须满足当事人的这一要求。
律师职业道德的考量：
- 律师应当遵循职业道德规范，包括诚实守信、勤勉尽责、尊重当事人等。如果律师无正当理由拒绝当事人阅读笔录的要求，可能被视为对当事人权益的不尊重，但并不直接构成犯法。
- 然而，如果律师的行为严重违反了职业道德规范，如故意隐瞒笔录内容、误导当事人等，则可能面临律师协会的纪律处分或法律责任。
二、律师不同意当事人阅读笔录的可能原因
庭审效率的考虑：
- 庭审结束后，法院可能希望尽快完成笔录的签字确认程序，以便进入后续的审判流程。律师可能出于庭审效率的考虑，认为当事人无需再次阅读笔录。
笔录内容的准确性：
- 律师可能认为笔录内容已经准确记录了庭审过程，当事人无需再次核对。如果当事人对笔录内容有异议，律师可以协助当事人向法院提出更正申请。
当事人情绪的影响：
- 庭审后，当事人可能因情绪激动或紧张而无法准确理解笔录内容。律师可能认为，在当事人情绪稳定后再阅读笔录更为合适。
三、对当事人的建议
与律师沟通：
- 如果当事人希望在庭审后阅读笔录，可以首先与律师进行沟通，了解律师不同意的原因，并尝试达成共识。
向法院提出申请：
- 如果律师无法满足当事人的要求，当事人可以直接向法院提出申请，要求阅读庭审笔录。法院会根据实际情况决定是否允许当事人阅读。
关注笔录内容的准确性：
- 无论是否阅读笔录，当事人都应关注笔录内容的准确性。如果发现笔录内容有误或遗漏，应及时向法院提出更正申请。
总结与启示：律师在庭审后不同意当事人阅读完笔录再签字的行为，并不直接构成犯法。但律师应当遵循职业道德规范，尊重当事人的权益，并在必要时协助当事人与法院沟通。当事人也应积极与律师沟通，了解律师不同意的原因，并关注笔录内容的准确性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。