结论：一审中的一个被告代理人，在二审中是否可以代理其他被告，需分情况讨论，主要取决于一审和二审中被告之间的利益关系以及是否构成利益冲突。
分析说明：
利益冲突原则：
- 在法律服务中，律师必须避免代理存在利益冲突的当事人。如果一审中的被告与二审中的其他被告在案件事实、法律适用或争议焦点上存在直接或间接的利益冲突，那么同一律师在二审中代理其他被告将违反利益冲突原则。
- 例如，如果一审中的被告和二审中的其他被告在案件中互为对方的主要争议点，或者他们的利益在二审中可能相互对立，那么律师就不能同时代理他们。
无利益冲突情况：
- 如果一审中的被告与二审中的其他被告在案件中不存在利益冲突，且二审中的其他被告同意该律师代理，同时该律师也认为能够公正、有效地代理所有被告，那么理论上该律师可以在二审中代理其他被告。
- 但这种情况在实际操作中较为罕见，因为即使一审和二审中的被告在表面上看起来没有利益冲突，也可能存在潜在的、不易察觉的利益冲突。
律师职业道德和执业规范：
- 律师在代理案件时，必须遵守职业道德和执业规范，确保对所有当事人公平、公正地提供法律服务。
- 如果律师在二审中代理了与一审中有利益冲突的被告，可能会面临职业道德上的质疑，甚至可能受到律师协会或司法行政机关的处罚。
实际操作建议：
- 在实际操作中，为了避免潜在的利益冲突和职业道德风险，律师通常会避免在二审中代理与一审中有直接或间接利益关系的被告。
- 如果律师确实想在二审中代理其他被告，应该事先进行充分的利益冲突审查，并确保得到所有相关当事人的明确同意。
特殊场景：
- 在某些复杂的案件中，可能存在多个被告，且他们之间的利益关系错综复杂。在这种情况下，律师需要更加谨慎地处理代理关系，以避免任何可能的利益冲突。
行动建议：
- 如果你作为一审中的一个被告代理人，考虑在二审中代理其他被告，我建议你首先进行利益冲突审查，并咨询所在律师事务所的合规部门或资深律师的意见。
- 同时，你也应该与所有相关当事人进行充分沟通，确保他们了解并同意你的代理安排。
法律后果：
- 如果律师违反利益冲突原则代理案件，可能会面临职业道德上的质疑、律师协会或司法行政机关的处罚，甚至可能承担法律责任。
- 对于当事人来说，如果律师存在利益冲突而代理了案件，可能会影响案件的公正处理和当事人的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。