在二审中，若提供的证据不属于新证据，法院通常不予采纳，但存在特殊情况时可能会予以考虑。以下是对这一问题的详细分析：
一、新证据的界定
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审程序中的“新证据”主要包括两类：一是在一审庭审结束后新发现的证据；二是当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。若提交的证据不符合上述条件，则不被视为新证据。
二、不属于新证据的处理原则
法院一般不予采纳：
- 二审法院对于当事人提供的不属于新证据的材料，通常不会将其作为认定案件事实的依据。这是为了维护一审程序的严肃性和证据规则的稳定性，确保诉讼的公正和效率。
质证过程受限：
- 对于不属于新证据的材料，其质证过程将受到严格限制。对方当事人有权对其真实性、合法性和关联性提出质疑，而法院也会根据双方当事人的质证情况和证据规则，综合判断证据的可采性。
特殊情况下的考虑：
- 尽管不属于新证据，但如果该证据对查明案件事实至关重要，且不采纳可能导致明显的不公正，二审法院可能会在一定程度上考虑该证据。然而，这种情况较为少见，且法院会谨慎权衡各种因素，如证据的真实性、合法性、关联性以及是否对案件结果有实质性影响等。
三、不属于新证据的具体情形
原审前已存在但未收集或提交的证据：
- 如果证据在一审庭审结束前就已存在，当事人有能力和机会收集却未收集，二审时提出则不属于新证据。这通常是由于当事人的疏忽或故意不提交导致的。
可通过常规途径获取的证据：
- 若证据可通过常规调查或查询途径获取（如公共记录、政府报告等），且这些途径在一审时就已存在，那么该证据也不太可能被视为新证据。因为当事人应该在一审时就已经尽力收集和提交了所有相关证据。
与案件无直接关联或无关联性的证据：
- 即使证据是新的，但如果与案件的争议点没有直接关联或对判决结果无实质性影响，也不会被采纳为新证据。例如，公司内部某次会议的无关记录就不属于新证据。
重复性或冗余性证据：
- 如果所谓的“新证据”只是重复了已经提交过的证据内容，或以不同形式呈现了相同的证据，它也不会被视为新证据。因为重复提交证据不会增加新的信息或改变案件的事实认定。
非法获得的证据：
- 任何通过非法手段获得的证据，无论是在一审还是二审中，都不会被法院采纳。这包括侵犯他人隐私或违反法律规定的方式收集的证据。
超过举证期限提交且无特殊情况的证据：
- 除非有特殊情况并得到法院的允许，否则超过法定或法院指定的举证期限后提交的证据通常不会被接受为新证据。这是为了维护诉讼程序的秩序和效率。
四、实际操作建议
严格遵守举证期限：当事人在准备证据时，应重点关注证据的时效性，严格遵守法院规定的举证期限，确保及时提交相关证据。
充分准备质证：在质证环节，要充分准备，对对方提出的证据进行有针对性的质疑和反驳，以确保自身权益得到保障。
申请重新审查：如果当事人认为某证据虽被认定不属于新证据，但对案件有重大影响，且存在合理理由（如遭遇不可抗力因素或对方恶意隐瞒证据等），可以向法院申请重新审查该证据的性质，以争取到进行质证的机会。
总结来说，在二审中提供不属于新证据的材料将面临一系列风险和挑战。因此，当事人在诉讼过程中应谨慎对待证据的提交和质证环节，确保自身权益得到充分保障。如果您在二审过程中遇到证据提交方面的问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。