当因执行时效已过，法院裁定不予执行后，当事人可以采取以下几种其他救济途径来维护自身合法权益：
申请复议（若裁定基于执行行为异议）：
- 适用情形：虽然直接针对“执行时效已过”的裁定复议可能不常见，但如果该裁定是基于对执行行为的异议（如认为执行方式不当、执行对象错误等）而作出的，且当事人认为该裁定有误，可以向上一级人民法院申请复议。不过，在“执行时效已过”的特定情境下，此途径可能不直接适用，但理解复议机制对全面把握救济途径有帮助。
- 法律依据：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。对驳回异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
- 操作要点：需准备书面异议材料，明确异议理由和请求，并在规定时间内向上一级法院提出复议申请。
提起案外人异议之诉（若涉及执行标的权利争议）：
- 适用情形：如果当事人（或案外人）对执行标的（如房产、车辆等）主张权利，且认为该权利足以排除强制执行，即使因执行时效已过法院裁定不予执行，仍可考虑通过提起案外人异议之诉来维护权益。
- 法律依据：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，或与原判决、裁定无关但权利受到侵害的，可以提起诉讼。
- 操作要点：需准备充分的证据材料，证明对执行标的享有合法权利，并在规定时间内向执行法院提起诉讼。
申请再审或第三人撤销之诉（若原生效裁判存在错误）：
- 适用情形：如果当事人认为原生效裁判（如判决、裁定）存在错误，且该错误导致了执行裁定的不当作出（尽管直接原因是执行时效已过，但若原裁判本身有问题，可能间接影响执行），可以考虑申请再审或提起第三人撤销之诉。
- 法律依据：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，规定了再审程序和第三人撤销之诉的适用条件和程序。
- 操作要点：需收集充分证据证明原生效裁判存在错误，如新的证据、适用法律错误等，并按照法定程序向有管辖权的人民法院提出申请。
向检察机关申请检察建议或抗诉（作为最后救济手段）：
- 适用情形：在极端情况下，如果当事人认为法院的执行裁定存在严重违法情形，且通过上述途径均未能得到有效救济，可以考虑向检察机关申请检察建议或抗诉。
- 法律依据：依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，检察机关对民事诉讼活动负有监督职责。
- 操作要点：需准备详细的证据材料，说明执行裁定存在的违法情形，并向有管辖权的检察机关提出申请。
特别说明：在“执行时效已过”导致法院裁定不予执行的特定情境下，最直接且常见的救济途径可能并不直接对应上述某一条款，因为执行时效的经过通常是一个不可逆转的事实。然而，当事人仍应仔细审查执行裁定的理由和依据，以及原生效裁判是否存在问题，从而选择最合适的救济途径。如果裁定仅基于执行时效已过，而当事人认为原债权债务关系仍然有效且应得到执行，可能需要考虑通过其他法律程序（如重新起诉确认债权）来间接实现救济目的。
建议：在采取任何救济途径前，建议当事人详细咨询专业律师，根据具体情况制定合适的法律策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。