结论：国企借给私企资金时，引入中介机构在法律层面是允许的，但需满足合规性要求，且中介的参与方式和角色必须符合法律规定，否则可能涉及违规或法律风险。以下从不同角度展开分析：

1. 中介的合法性基础
   根据《民法典》合同编，借款合同双方可以约定第三方机构提供服务（如担保、咨询、资金监管等），只要中介行为不违反法律强制性规定（如非法集资、高利转贷等），即具有合法性。例如，国企委托银行作为资金托管方，或私企引入担保公司为借款提供增信，均属合法操作。

2. 国企资金出借的合规性要求
   国企作为特殊主体，其资金出借需遵守《企业国有资产法》《国有企业资金管理暂行办法》等规定，核心限制包括：

   • 决策程序合规：借款需经国企内部决策机构（如董事会、党委会）审议，并报国资监管部门备案或审批（视金额和层级而定）；
     
   • 用途限制：资金不得用于高风险投资、非主业经营或违反国企职能的领域；
     
   • 利率限制：若涉及有偿借款，利率不得超过司法保护上限（当前为LPR的4倍），否则可能被认定为高利贷。
     中介的参与需确保不干预上述合规流程，例如中介不得代为决策或掩盖资金真实用途。

3. 中介角色的风险边界

   • 合法中介：如律师事务所提供合同审查服务、会计师事务所进行财务尽调、担保公司提供信用担保，均属合法辅助行为，可降低交易风险；
     
   • 违规中介：若中介以“资金掮客”身份撮合交易并收取高额“通道费”，或协助伪造文件、虚构交易背景，则可能涉嫌非法经营、诈骗或行贿受贿，导致国企和私企均承担法律责任。

4. 实务建议

   • 国企角度：
     
     1. 严格审查中介资质，优先选择持牌金融机构或专业服务机构；
        
     2. 在借款合同中明确中介服务内容、费用及责任边界，避免模糊条款；
        
     3. 留存完整决策文件和资金流向记录，以备国资监管部门检查。
        
   • 私企角度：
     
     1. 确保借款用途合法且符合国企合规要求；
        
     2. 谨慎评估中介费用合理性，避免因成本过高导致实际利率超标；
        
     3. 要求国企提供资金出借的合规证明（如审批文件），降低自身风险。

总结：中介的引入本身不违法，但需以“合法、透明、合规”为前提。若您涉及具体交易，可进一步提供细节（如中介类型、借款金额、用途等），我将为您分析具体风险点。