信用卡诈骗行为的行政处罚依据主要来源于《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，具体分析如下：

1. 行政处罚的法律依据

   • 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条：该条款明确规定了盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的行为，将受到行政处罚。具体处罚为：处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。在信用卡诈骗案件中，若行为人实施的诈骗行为情节相对轻微，未构成信用卡诈骗罪，但符合上述条款规定的诈骗行为特征，公安机关可依据此条给予治安管理处罚。

2. 行政处罚的适用情况

   • 轻微情节：当信用卡诈骗行为情节轻微，未达到刑事处罚标准时，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行行政处罚。例如，行为人冒用他人信用卡进行小额消费，诈骗金额较小且未达到信用卡诈骗罪的追诉标准，即可受到此类行政处罚。
   • 金融机构违规：此外，《金融违法行为处罚办法》虽主要针对金融机构，但也从侧面规范了信用卡相关业务的合法合规性。金融机构若因违规操作导致信用卡诈骗风险增加，监管部门可依据该办法对金融机构进行处罚，促使其加强业务管理，间接减少信用卡诈骗行为的发生。

3. 与刑事处罚的区分

   • 严重情节：当信用卡诈骗行为情节严重，达到法律规定的数额或其他严重情节时，将依据《刑法》第一百九十六条进行刑事处罚。这包括使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或冒用他人信用卡进行诈骗，以及恶意透支等情形。刑事处罚的严厉程度远高于行政处罚，可能涉及有期徒刑、拘役、罚金甚至没收财产等。

4. 综合建议

   • 提高法律意识：对于公众而言，提高法律意识，正确使用信用卡，避免陷入诈骗陷阱，是保护自身财产安全的重要途径。了解信用卡诈骗的行政处罚和刑事处罚依据，有助于在遭遇相关情况时做出正确的判断和应对。
   • 加强金融机构管理：金融机构应加强自身管理，防范信用卡诈骗风险，确保业务合规进行。这包括加强客户身份验证、监控异常交易、及时催收透支款项等措施，以减少信用卡诈骗行为的发生。

示例说明： 假设某人冒用他人信用卡进行了一次小额消费，诈骗金额为几百元。由于诈骗金额较小且情节轻微，未达到信用卡诈骗罪的追诉标准，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条对其进行行政处罚，可能处以五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款。

总结： 信用卡诈骗行为的行政处罚依据主要来源于《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。在实际操作中，判断诈骗行为的性质及情节轻重，需综合考虑诈骗金额、行为手段、社会影响等多方面因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。