在买卖合同没有约定管辖法院的情况下，原告不一定能在其所在地立案，这取决于合同履行地以及具体的法律规定。 以下是对此问题的详细分析：

一、一般管辖原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这是处理合同纠纷的基本原则，通常遵循“原告就被告”的原则，即原告应向被告住所地的人民法院提起诉讼。

二、可以在原告所在地起诉的特殊情形

尽管一般原则是“原告就被告”，但在某些特殊情形下，原告可以在其所在地（即原告住所地）提起诉讼：

1. 信息网络买卖合同：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。如果原告是买受人或收货地在原告住所地，那么原告可以在其所在地起诉。

2. 合同履行地与被告住所地不一致，且合同履行地在原告所在地：

   • 当合同未约定管辖法院，且合同履行地与被告住所地不一致时，合同履行地法院也有管辖权。如果合同履行地恰好是原告所在地，那么原告可以在其所在地起诉。

3. 其他法定情形：

   • 如争议标的为给付货币且原告为接收货币的一方，根据相关法律规定，接收货币一方所在地可视为合同履行地，原告因此可以在其所在地起诉。
   • 如果被告在原告所在地有可供执行的财产，或者双方当事人均同意在原告所在地起诉等情况下，原告也可能在原告所在地起诉。不过，这些情形通常需要具体的法律条款或双方协议的支持。

三、注意事项与建议

• 综合考量：在判断买卖合同纠纷是否可以在原告所在地起诉时，需综合考虑合同条款、实际履行情况、当事人意愿及法律规定等多方面因素。
• 明确合同条款：为了避免管辖纠纷，建议在签订买卖合同时明确约定管辖法院。这样，一旦发生纠纷，双方可以迅速确定管辖法院，减少诉讼成本和时间。
• 及时咨询：由于管辖问题涉及复杂的法律规定和实际情况判断，如果你在遇到此类问题时，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和指导。

举例说明：假设甲公司和乙公司签订了一份买卖合同，但合同中未约定管辖法院。后来，双方因合同履行问题发生纠纷。如果这份合同是以信息网络方式订立的，且买受人（甲公司）住所地或收货地恰好是甲公司所在地，那么甲公司作为原告，可以在其所在地提起诉讼。另外，如果合同实际履行地也在甲公司所在地，那么甲公司同样可以在其所在地起诉。

综上所述，买卖合同纠纷的管辖法院并非固定不变，而是根据具体情况和法律规定来确定的。在特定条件下，原告完全有可能在其所在地提起诉讼并维护自身合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。