结论概述：结合新闻背景，涉事教师李某某在获得学生及家长谅解后仍被起诉，其可能需承担的法律责任主要包括民事赔偿责任；因未受到行政处罚，故暂不涉及行政责任；若其行为被认定构成犯罪，则还需承担刑事责任，但根据目前信息，构成犯罪的可能性较低。以下从这三个方面进行详细分析：

1. 民事赔偿责任

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。第一千二百条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，，应当承担侵权责任。在本事件中，教师李某某作为教育机构的工作人员，在执行职务过程中对学生陈某某实施了打脸行为，导致学生受到人身损害，教育机构（及涉事教师）应当承担相应的民事赔偿责任。
   • 赔偿范围：包括但不限于医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入（若家长因照顾孩子而误工）。若造成学生严重精神损害，还可请求精神损害赔偿。
   • 新闻背景分析：目前，学生家长已向法院提起民事诉讼，案件已进入司法程序。这意味着，法院将依据相关法律法规和证据材料，对涉事教师及教育机构的民事赔偿责任进行审理和判决。

2. 行政责任

   • 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。然而，在本事件中，由于涉事教师已获得学生及家长的谅解，且经过查看现场视频、法医鉴定及调查后，公安机关决定不予行政处罚。
   • 新闻背景分析：公安机关的不予行政处罚决定，意味着涉事教师目前不承担行政责任。但家长已向虎林市人民政府提出行政复议申请，若复议结果改变原决定，涉事教师则可能面临行政责任。

3. 刑事责任

   • 法律依据：若涉事教师的行为构成犯罪，如故意伤害罪等，则需承担刑事责任。但根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，只有达到轻伤及以上后果时，才构成犯罪。
   • 新闻背景分析：从新闻背景来看，涉事教师仅用手背打了学生脸一下，且未造成严重后果（如轻伤及以上），因此构成犯罪的可能性较低。但具体还需根据法医鉴定结果和案件事实进行综合判断。

热点事件延伸思考：

• 对教育机构的警示：教育机构应加强对教师的培训和管理，严格规范教育行为，避免类似事件的发生。同时，应完善家校沟通机制，及时妥善处理家校矛盾，维护良好的教育秩序。
• 对家长的启示：家长在发现孩子受到侵害时，应及时保留证据并报警或向相关部门反映。在获得赔偿或谅解后，仍可通过法律途径维护自身权益，如提起民事诉讼等。
• 对社会的启示：社会应加强对未成年人保护的关注和重视，营造良好的社会环境和舆论氛围。同时，应加强对教育行为的监督和约束，确保未成年人的合法权益得到切实保障。

法律建议：

• 对于涉事教师而言，应深刻反思自己的行为，积极配合相关部门的调查和处理工作，并主动承担相应的法律责任。
• 对于教育机构而言，应加强对教师的培训和管理力度，完善内部管理制度和家校沟通机制，以避免类似事件的再次发生。
• 对于家长而言，在维护孩子权益的同时，也应理性对待和处理家校矛盾，通过合法途径解决问题。

如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。