在民事诉讼中，合同没签名没签时间，其效力需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同成立与生效的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同成立一般需要双方当事人意思表示一致，并通常表现为签字或盖章等形式。若合同中未签名也未签时间，从形式上看，可能缺乏合同成立的必要要素。
   • 然而，合同的效力并不仅仅取决于形式，更关键的是双方当事人的真实意思表示以及合同内容的合法性。如果双方当事人已经实际履行了合同的主要义务，且对方接受，那么即使合同未签名未签时间，也可能被认定为有效。

2. 未签名未签时间合同的具体情形：

   • 双方均未签名未签时间：如果合同文本上双方均未签名也未签时间，且没有其他证据证明双方已经就合同内容达成一致，那么该合同可能因缺乏成立要件而被认定为无效。
   • 一方已签名未签时间，另一方未签名：这种情况下，合同对于已签名的一方可能产生一定的约束力，但整体合同效力仍待确定。如果未签名的一方事后追认或实际履行了合同义务，则合同可能被认定为有效。
   • 合同已实际履行：即使合同未签名未签时间，但如果双方已经按照合同内容实际履行了各自的主要义务，且对方接受，那么根据《民法典》的相关规定，该合同可能被视为成立并有效。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果合同被认定为无效，那么双方当事人可能需要承担因合同无效而产生的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。如果合同被认定为有效，则双方当事人需要按照合同约定履行各自的义务。
   • 建议：为了避免因合同形式问题而产生的纠纷，建议在签订合同时务必确保双方当事人签字或盖章，并明确标注合同签订的时间。如果合同已经签订但存在形式上的瑕疵，建议及时与对方协商补充完善或通过其他方式确认合同效力。

总结来说，合同没签名没签时间并不一定导致合同无效，其效力需根据具体情况来判断。如果双方已经实际履行了合同义务且对方接受，或者有其他证据证明双方已经就合同内容达成一致，那么该合同可能被认定为有效。如有具体合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。