无权代理与表见代理的核心区别在于行为人是否具有使相对人相信其有代理权的外观，以及由此产生的法律后果承担。以下从多个角度详细分析两者的区别：

一、定义与构成要件

1. 无权代理：

   • 定义：无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施的代理行为。
   • 构成要件：
     • 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止；
     • 行为人以被代理人的名义与第三人实施民事法律行为；
     • 行为人实施的行为符合代理行为的表面特征。

2. 表见代理：

   • 定义：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的外观，且相对人主观上为善意且无过失，因而与行为人进行民事法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。
   • 构成要件：
     • 行为人无代理权；
     • 有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由（如行为人持有被代理人的授权委托书、空白合同书等）；
     • 相对人主观上为善意且无过失；
     • 行为人与相对人之间的民事行为具备民事法律行为的有效要件。

二、法律后果

1. 无权代理：

   • 效力待定：无权代理行为对被代理人不发生效力，除非被代理人事后追认。若被代理人未追认，则该行为对被代理人不产生法律约束力，由行为人承担责任。
   • 相对人权利：相对人可以催告被代理人在一定期限内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

2. 表见代理：

   • 有效代理：表见代理行为对被代理人发生效力，即被代理人需承担行为人与相对人之间民事法律行为的法律后果。
   • 被代理人权利：被代理人承担表见代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。

三、实际案例与区别

• 无权代理案例：甲未经乙授权，擅自以乙的名义与丙签订买卖合同。若乙未追认该合同，则该合同对乙不发生效力，由甲承担违约责任。
• 表见代理案例：甲曾是乙的代理人，持有乙的授权委托书。后甲代理权终止，但甲仍持有该委托书，并以乙的名义与丙签订买卖合同。丙因甲持有委托书而相信甲有代理权，且丙主观上为善意且无过失。此时，该合同构成表见代理，对乙发生效力，乙需承担合同责任。

区别总结：

• 外观特征：无权代理缺乏使相对人相信行为人有代理权的外观；表见代理则具有这种外观。
• 主观状态：无权代理中，相对人可能明知或应知行为人无代理权；表见代理中，相对人主观上为善意且无过失。
• 法律后果：无权代理效力待定，需被代理人追认；表见代理则直接对被代理人发生效力。

若您在合同纠纷中遇到无权代理或表见代理的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。