结论前置：租赁车辆抵押是否构成合同诈骗罪，需根据租车人的主观意图、行为方式及合同履行情况综合判断。若租车人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相骗取租赁车辆后抵押，则可能构成合同诈骗罪；反之，若租车人因突发情况临时抵押且仍有履行合同的意愿和能力，则通常不构成合同诈骗罪。
一、合同诈骗罪的构成要件
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。其构成要件包括：
- 非法占有目的：行为人具有非法占有对方财物的目的。
- 欺诈行为：行为人在签订、履行合同过程中实施了虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为。
- 受害方错误认识：受害方因行为人的欺诈行为而陷入错误认识，并基于该错误认识处分了财产。
- 财产损失：行为人或第三人因此获得了财产，且受害方遭受了财产损失。
二、租赁车辆抵押可能构成合同诈骗罪的情形
以非法占有为目的：
- 行为表现：租车人在租赁车辆时即计划将车辆抵押获取资金，且无打算按租赁合同约定归还车辆或支付租金。
- 法律分析：此行为本质上是以租赁为名，行诈骗财物之实，符合合同诈骗罪的构成要件。
虚构事实或隐瞒真相：
- 行为表现：租车人在租赁过程中虚构自己的经济状况、租赁用途等事实，或隐瞒准备将车辆抵押的真实意图，诱使出租方基于错误认识将车辆出租。
- 法律分析：此行为亦构成合同诈骗罪，因为租车人通过欺诈手段使出租方陷入错误认识并处分了财产。
无法赎回车辆：
- 行为表现：租车人在租赁期限届满之日无法将车辆赎回，且存在非法占有目的。
- 法律分析：这种行为不仅违反了租赁合同，还可能因无法归还车辆而构成合同诈骗罪。
三、租赁车辆抵押一般不构成合同诈骗罪的情形
临时起意抵押且有偿还意图：
- 行为表现：租车人在租赁车辆后，因突发的经济困难或其他紧急情况，临时决定将车辆抵押借款，但仍有归还车辆和支付租金的意愿，并在获得借款后积极采取措施弥补经济状况，以确保能履行租赁合同义务。
- 法律分析：此情况下，租车人主观上无非法占有的目的，不构成合同诈骗罪。
合理的抵押行为且不影响租赁合同履行：
- 行为表现：在某些特殊情况下，租车人将租赁车辆抵押是为了保障自身或他人的合法权益，且该抵押行为未对租赁合同的履行造成实质性影响，也未给出租方带来财产损失。
- 法律分析：此情况下，同样不构成合同诈骗罪。
取得所有权人同意：
- 行为表现：租车人在租赁车辆期间，经过车辆所有权人的明确同意，将车辆进行合法的抵押。
- 法律分析：在这种情况下，行为人得到了所有权人的授权，其行为不再属于擅自处分租赁物，因此不构成合同诈骗罪。
四、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的行为，可能构成合同诈骗罪。这包括但不限于以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保等情形。
五、实际案例分析
- 案例一：张三向租车公司租赁车辆后，立即将车抵押获取现金并逃匿，未支付任何租金。此案例中，张三的行为符合合同诈骗罪的构成要件，即以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取租赁车辆后进行抵押。
- 案例二：赵六因家人重病急需资金，将租赁的车辆临时抵押借款，并向租车公司说明了情况，承诺会尽快归还车辆并支付租金。后续赵六如期履行了承诺。此案例中，赵六的行为属于临时起意抵押且有偿还意图，不构成合同诈骗罪。
六、建议与提醒
对于租车公司而言，在开展业务时应加强风险防控意识，对租车人的身份和信用状况进行充分核查和评估。同时，租车人也应遵守法律法规和合同约定，不得擅自将租赁车辆进行抵押或用于其他非法用途。如遇纠纷，双方应寻求法律途径解决，维护自身合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。