将商用的图片变成2D版并修改其他地方，并不一定就不构成版权侵权。这主要取决于修改后的图片是否仍然保留了原图片的独创性表达元素，以及修改的程度是否足以使新图片成为独立的作品。以下从几个角度详细分析：

1. 版权保护的核心是独创性表达：

   • 版权法保护的是作品的独创性表达，而非思想或信息本身。即使你对原商用图片进行了修改，如果修改后的图片仍然保留了原图片的独创性元素（如特定的构图、色彩搭配、线条风格等），那么这种修改可能并不足以避免侵权。
   • 举例来说，如果一幅商用图片具有独特的艺术风格或构图方式，而你只是简单地将其转换为2D版本并做了些微调整，那么新图片可能仍然被视为原图片的衍生作品，从而构成侵权。

2. 修改程度与独创性：

   • 修改的程度是判断是否构成侵权的关键因素之一。如果你对原图片进行了实质性的修改，使得新图片在视觉上与原图片有显著差异，并且这种修改体现了你的独创性劳动，那么新图片可能被视为独立的作品，不构成对原图片的侵权。
   • 然而，这种判断往往具有主观性，并且可能因具体情况而异。因此，在缺乏明确法律标准的情况下，很难准确判断修改程度是否足以避免侵权。

3. 版权法的“接触+实质性相似”原则：

   • 在版权侵权判断中，通常采用“接触+实质性相似”原则。即，如果被告有机会接触到原告的作品，并且被告的作品与原告的作品在表达上构成实质性相似，那么被告可能构成侵权。
   • 在你描述的情况下，如果你修改后的图片与原商用图片在表达上构成实质性相似（即使你进行了某些修改），并且你有机会接触到原图片（这是显而易见的，因为你正是基于原图片进行修改的），那么你可能仍然构成侵权。

4. 法律建议与风险规避：

   • 如果你希望避免版权侵权的风险，最好的做法是使用自己原创的图片或获得合法授权的图片进行商用。
   • 如果你确实需要对商用图片进行修改，建议咨询专业的版权律师或相关机构，以确保你的修改行为不会构成侵权。
   • 此外，你还可以考虑与原图片的版权所有者进行协商，寻求获得合法授权或购买版权的方式，以合法使用原图片或其修改版本。

总结来说，将商用的图片变成2D版并修改其他地方，并不一定就能避免版权侵权。这取决于修改的程度、是否保留了原图片的独创性表达元素以及是否符合版权法的相关规定。如果你对此有疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。