结论：合同中起止日期和结束日期为同年同月同日，这样的条款在法律上通常是有效的，但具体效果还需结合合同整体内容、双方真实意图及实际履行情况来判断。
分析说明：
合同条款的明确性：
- 合同中的日期条款是合同内容的重要组成部分，它明确了合同生效和终止的时间点。当起止日期和结束日期为同年同月同日时，从字面上理解，这意味着合同在签订的当天即生效，并在同一天终止。这种条款在法律上并不罕见，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。
合同的实际履行：
- 尽管合同条款在字面上可能看似“自相矛盾”或“无实际意义”（因为合同在同一天既生效又终止），但关键在于合同双方是否按照这一条款实际履行了合同。如果双方确实在同一天内完成了合同约定的所有义务，那么这样的条款就是实际可行的。
- 如果合同中除了日期条款外，还包含了其他需要一定时间来履行的义务（如交付货物、提供服务等），那么仅凭起止日期和结束日期为同年同月同日，可能无法全面反映合同的真实意图和履行情况。此时，需要结合合同的其他条款和双方的实际行为来判断。
法律后果与风险：
- 如果合同双方对起止日期和结束日期为同年同月同日的条款没有异议，且实际履行了合同，那么这样的条款不会引发法律纠纷。
- 如果一方或双方对条款的理解存在分歧，或者认为这样的条款导致合同无法履行或履行不公平，那么可能会引发合同纠纷。此时，法院或仲裁机构会根据合同的整体内容、双方的真实意图、交易习惯以及公平原则等因素来综合判断合同的效力和履行情况。
建议与行动：
- 审查合同整体内容：在签订或审查合同时，应仔细审查合同的所有条款，确保条款之间的一致性和协调性。特别是对于日期条款，应明确其含义和可能产生的法律后果。
- 明确双方意图：如果合同中的日期条款可能引发歧义或争议，建议在合同中明确双方的真实意图和期望的履行方式。这可以通过添加补充条款或进行书面确认来实现。
- 咨询专业意见：在签订或履行涉及复杂日期条款的合同时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和风险评估，帮助双方避免潜在的法律纠纷。
特殊场景：
- 如果合同中的日期条款是由于笔误或疏忽而导致的错误，且双方对此均无异议并愿意按照实际意图履行合同，那么可以通过签订补充协议或进行书面更正来修正这一错误。
- 如果合同中的日期条款是故意设置的“陷阱”或“不公平条款”，且一方利用这一条款来损害另一方的利益，那么受损方可以依法主张合同无效或撤销合同，并要求对方承担相应的法律责任。