可以主张利息，但能否得到支持需分情况讨论，具体分析如下：

1. 从合同相对性及违约责任角度
   若村民小组与被征地主体（如政府或开发商）签订的征地补偿协议中明确约定了补偿款支付期限，且组长以村民小组名义截留款项构成违约，则被征地主体有权依据《民法典》第五百七十七条要求村民小组承担违约责任，包括支付逾期利息。此时，若组长个人行为被认定为职务侵权，利息损失可能通过内部追偿程序转嫁至组长个人，但需以村民小组先对外承担责任为前提。

2. 从侵权责任角度
   若组长截留行为被认定为侵占村民小组集体财产（如《村民委员会组织法》第二十八条规定的集体收益），则构成侵权。根据《民法典》第一千一百八十四条，被侵权人有权要求侵权人赔偿损失，包括资金占用期间的利息。利息计算标准可参照同期贷款市场报价利率（LPR），但需以实际损失为限，且需证明截留行为与利息损失的因果关系。

3. 从行政法律关系角度
   若征地补偿款由行政机关直接发放至组长个人账户（如存在程序瑕疵），则可能涉及行政违法。此时，村民可通过行政诉讼要求行政机关履行法定职责（如重新发放补偿款），并可依据《行政诉讼法》第七十六条主张因延迟履行造成的利息损失，但需以行政机关被确认违法为前提。

实务建议：

• 优先通过村民会议或村民代表会议决议，要求组长返还截留款项及利息，并留存会议记录作为证据；
  
• 若协商无果，可向乡镇政府申请调解，或依据《村民委员会组织法》第三十六条向法院提起民事诉讼，要求组长及可能的相关方（如保管款项的银行）承担连带责任；
  
• 若涉及行政机关违法发放，可同步提起行政复议或行政诉讼，但需注意起诉期限（通常为知道或应当知道行政行为之日起6个月内）。
  

风险提示：
利息主张需以“实际损失”为前提，若村民小组未能证明截留期间存在融资需求或投资机会丧失等具体损失，法院可能酌情调整利息标准（如按活期存款利率计算）。此外，若截留行为涉及贪污、挪用公款等刑事犯罪，应优先通过刑事报案追缴赃款，刑事退赔程序优先于民事赔偿。