结论：纪委拍摄反面典型已入刑人员，从法律层面讲，已入刑人员并非一定要无条件配合，但需根据具体情况，权衡利弊后作出决定。以下从多个角度进行分析：
一、法律义务与权利的角度
法律义务：
- 已入刑人员，在服刑期间，有遵守监狱管理规定、接受改造的义务。但这并不直接等同于必须配合纪委拍摄反面典型。
- 纪委拍摄反面典型，并非法律强制要求的程序，而是出于宣传教育、警示他人的目的。因此，从法律义务的角度看，已入刑人员没有必须配合的直接义务。
法律权利：
- 已入刑人员仍享有基本的法律权利，如人格尊严权、隐私权等。拍摄反面典型可能涉及对这些权利的侵犯，因此，已入刑人员有权拒绝，如果认为拍摄行为侵犯了自己的合法权益，可以通过法律途径维护自己的权利。
二、实际影响与后果的角度
配合拍摄的影响：
- 配合拍摄可能被视为认罪悔罪、积极改造的表现，有助于在服刑期间获得更好的评价，甚至可能影响减刑、假释等。
- 但同时，配合拍摄也可能对已入刑人员的个人形象、社会评价产生负面影响，尤其是在其出狱后重新融入社会时。
拒绝拍摄的影响：
- 拒绝拍摄可能被视为不认罪悔罪、不积极改造的表现，但并不直接导致法律上的不利后果，如加重刑罚等。
- 然而，拒绝拍摄也可能引发监狱管理方的不满，进而在服刑期间的管理、评价等方面产生一定影响。
三、建议与策略
权衡利弊：
- 已入刑人员在决定是否配合拍摄时，应充分考虑配合与拒绝拍摄可能带来的利弊，包括法律上的、社会上的以及个人形象上的。
咨询专业意见：
- 在做出决定前，建议已入刑人员咨询专业律师或监狱管理人员的意见，了解自己的法律权利和义务，以及配合或拒绝拍摄可能带来的具体后果。
维护合法权益：
- 如果已入刑人员认为拍摄行为侵犯了自己的合法权益，如人格尊严权、隐私权等，应及时向监狱管理方提出异议，并通过法律途径维护自己的权利。
总结与进一步思考：纪委拍摄反面典型已入刑人员并非法律强制要求的程序，已入刑人员有权根据自己的情况和利益考量决定是否配合。在做出决定时，应充分考虑配合与拒绝拍摄可能带来的利弊，并咨询专业意见以维护自己的合法权益。如果你或你身边的人遇到类似情况，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。