证券罚款完成后，仍有可能面临刑事处罚，二者并不互斥。具体分析如下：

1. 行政处罚与刑事处罚的性质差异
   证券领域的罚款通常属于行政处罚，由证券监管机构（如证监会）依据《证券法》等法律法规作出，旨在惩戒违法行为、维护市场秩序。而刑事处罚由司法机关依据《刑法》追究，针对的是构成犯罪的严重违法行为（如内幕交易罪、操纵证券市场罪等）。行政处罚的完成不意味着刑事责任的免除，二者在法律性质、程序和后果上均独立存在。

2. “先罚后刑”的常见情形
   实践中，监管机构可能先对违法行为作出行政处罚（如罚款、市场禁入等），若后续调查发现行为涉嫌犯罪，会将案件移送公安机关立案侦查。例如，某主体因信息披露违法被证监会罚款后，若证据显示其存在故意隐瞒重大信息且情节严重，可能因“违规披露、不披露重要信息罪”被追究刑事责任。此时，行政处罚与刑事处罚可能先后发生，且刑事处罚的严厉性（如有期徒刑、罚金）通常远高于行政罚款。

3. “一事不再罚”原则的适用限制
   该原则指对同一违法行为不得重复处罚，但需满足“同一行为”和“同一性质处罚”两个条件。行政处罚与刑事处罚针对的是同一行为的不同法律后果（前者维护市场秩序，后者惩罚犯罪），因此不违反“一事不再罚”。例如，某主体因操纵市场被证监会罚款后，若其行为被认定为犯罪，仍需承担刑事责任，但行政罚款可能折抵刑事罚金（依据《行政处罚法》第35条）。

4. 关键判断因素：是否构成犯罪
   是否追究刑事责任取决于行为是否符合《刑法》规定的犯罪构成要件（如主观故意、客观危害后果等）。若行政处罚阶段已充分调查并认定行为不构成犯罪，则不会进入刑事程序；但若行政处罚后发现新证据或行为性质升级（如从违规变为犯罪），刑事追责仍可能启动。

建议：若您或您的企业涉及证券违法行为，需高度重视行政调查与刑事风险的双重性。建议在接受行政调查时即委托专业律师介入，评估刑事风险，避免因程序疏漏导致后续刑事追责。如有具体案件，可直接向我咨询细节。