关于楼顶逃生门不能上锁的法律要求，主要基于消防安全与建筑物使用安全的相关规定，核心结论如下：

1. 《中华人民共和国消防法》的直接规定
   根据《消防法》第二十八条：“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。”
   楼顶逃生门属于疏散通道或安全出口的一部分，其作用是在火灾等紧急情况下为人员提供逃生路径。若上锁导致无法及时开启，可能构成“封闭安全出口”的违法行为，需承担行政责任（如罚款、责令整改）甚至刑事责任（若因上锁导致严重后果，可能涉嫌重大责任事故罪）。

2. 地方性法规或规章的细化要求
   部分地区在《消防法》基础上制定了更具体的规定。例如：

   • 《北京市消防条例》第三十一条明确要求：“疏散通道、安全出口应当保持畅通，禁止占用、堵塞、封闭。”
     
   • 《上海市消防条例》第二十九条进一步规定：“公共建筑的安全出口、疏散通道应当设置明显的指示标志，并保持畅通，不得上锁、遮挡。”
     若您所在地区有类似规定，楼顶逃生门上锁可能同时违反地方性法规，面临更高额罚款或强制整改措施。

3. 建筑物设计规范与安全标准的间接约束
   根据《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）第5.5.16条：“公共建筑内每个防火分区或一个防火分区的每个楼层，其安全出口的数量应经计算确定，且不应少于2个。”
   楼顶逃生门作为安全出口的补充或备用通道，其设计初衷是确保人员疏散效率。若上锁导致实际可用出口数量不足，可能违反该规范，需承担设计责任或管理责任。

法律后果与建议：

• 行政责任：消防部门可依据《消防法》第六十条责令改正，对单位处5000元至5万元罚款，对个人处警告或500元以下罚款。
  
• 刑事责任：若因逃生门上锁导致人员伤亡或重大财产损失，相关责任人可能涉嫌《刑法》第一百三十四条的“重大责任事故罪”，面临三年以下有期徒刑或拘役。
  
• 实务建议：
  
  1. 立即检查楼顶逃生门是否上锁，若已上锁应立即解除并保持常开状态（可安装电磁锁等智能设备，确保紧急情况下自动开启）；
     
  2. 在逃生门附近张贴明显标识，注明“紧急出口，禁止上锁”；
     
  3. 定期组织消防演练，确保人员熟悉逃生路线；
     
  4. 若涉及物业管理纠纷（如业主要求上锁防盗），可依据《民法典》第九百四十二条要求物业履行安全保障义务，平衡防盗与消防需求。

若您遇到具体纠纷（如物业坚持上锁、消防部门处罚争议等），可直接向我咨询，我将结合案情提供进一步法律分析。