结论：在检察院不起诉而法院却判了罪的情况下，检察院一般没有直接责任，但需根据具体情形分析检察院不起诉决定的合法性与合理性，以及法院判决的依据是否充分。

分析：

1. 检察院不起诉的法律依据与程序：

   • 检察院作为国家的法律监督机关，在审查起诉阶段有权根据案件事实和法律规定作出不起诉决定。这通常发生在案件证据不足、犯罪情节轻微或存在其他法定不起诉情形时。
   • 不起诉决定是检察院对案件的一种处理方式，它并不意味着案件的终结，因为被不起诉人或被害人仍有可能通过申诉等途径寻求救济。

2. 法院判决的独立性与依据：

   • 法院作为审判机关，独立行使审判权，不受其他机关、团体和个人的干涉。法院在审理案件时，必须依据事实和法律作出判决。
   • 如果法院在审理过程中认为案件事实清楚、证据确实充分，且符合犯罪构成要件，即使检察院曾作出不起诉决定，法院也有权依法判决被告人有罪。

3. 检察院不起诉与法院判决之间的关系：

   • 检察院的不起诉决定与法院的判决是两个独立的法律行为，它们之间不存在必然的因果关系。检察院的不起诉并不意味着法院必须接受这一决定，法院有权根据自己的审查结果作出独立判断。
   • 如果法院判决与检察院不起诉决定存在冲突，这通常是因为两者在案件事实认定、法律适用或证据评价等方面存在分歧。这种分歧是司法实践中常见的现象，需要通过法律程序进行解决。

4. 检察院的责任问题：

   • 在一般情况下，检察院作出不起诉决定是基于对案件事实和法律的审慎判断，如果这一决定是合法且合理的，那么检察院就没有责任。
   • 如果检察院的不起诉决定存在错误或违法行为，如故意隐瞒证据、歪曲事实或违反法定程序等，那么检察院可能需要承担相应的法律责任。然而，这种情况需要具体的证据和事实来支持，不能仅凭法院判决与检察院不起诉决定之间的冲突就断定检察院有责任。

建议：

• 对于涉及此类情况的当事人或家属，建议首先了解检察院不起诉决定和法院判决的具体依据和理由，以便更好地理解案件的法律背景和司法程序。
• 如果认为检察院的不起诉决定或法院的判决存在错误或违法行为，可以通过申诉、上诉等法律途径寻求救济。
• 在整个过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助，确保自己的合法权益得到有效维护。

进一步思考：

• 此类情况的发生往往涉及复杂的法律问题和司法程序，需要深入分析案件事实和法律规定，以确定各方的责任和义务。
• 司法实践中，检察院和法院之间的分歧和冲突是不可避免的，但通过法律程序和司法监督机制，可以确保司法的公正性和权威性得到有效维护。