在庭审中，如果一方说假话，另一方通常不可以直接当庭提出反诉，但可以根据具体情况采取相应的法律措施。以下是对此问题的详细分析：

1. 反诉的定义与条件：

   • 反诉是指在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的一种独立的反请求。它要求本诉的原告向被告履行一定的义务，以抵消、动摇或吞并本诉的诉讼请求。
   • 反诉的提出需要满足一定的条件，包括反诉与本诉之间存在法律上的牵连关系、反诉应当在法庭辩论终结前提出等。

2. 庭审中说假话的性质：

   • 庭审中说假话可能构成虚假陈述或伪证，这是一种违法行为，可能受到法律的制裁。
   • 然而，虚假陈述或伪证本身并不直接构成反诉的理由。反诉需要基于独立的法律事实和请求，而不仅仅是对方在庭审中的陈述。

3. 应对庭审中说假话的措施：

   • 提出异议：如果一方在庭审中说假话，另一方可以当庭提出异议，要求法庭对陈述的真实性进行审查。
   • 提供证据反驳：另一方可以提供相反的证据来反驳对方的虚假陈述，以证明其陈述的不真实性。
   • 申请法庭调查：在必要时，另一方可以申请法庭进行调查，以查明事实真相。
   • 追究法律责任：如果对方的虚假陈述构成伪证或其他违法行为，另一方可以在庭审结束后向相关部门举报，追究其法律责任。

4. 反诉的适用场景：

   • 反诉通常适用于被告认为原告也存在过错或应承担一定责任的情况。例如，在合同纠纷中，如果原告起诉被告违约，被告可能认为原告也存在违约行为，因此可以提出反诉要求原告承担违约责任。
   • 反诉并不是对庭审中说假话的直接回应，而是基于独立的法律事实和请求提出的。

法律建议：

• 在庭审中，如果发现对方说假话，应保持冷静，及时提出异议，并提供证据进行反驳。
• 如果认为对方的虚假陈述可能影响案件的公正审理，可以申请法庭进行调查或采取其他法律措施。
• 如果对方的行为构成违法行为，可以在庭审结束后向相关部门举报，追究其法律责任。
• 在考虑是否提出反诉时，应仔细评估反诉的可行性和必要性，确保反诉基于独立的法律事实和请求，并符合反诉的条件。

如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。