结论：楼下住户起诉楼上房东赔偿损失是否合理，需分情况讨论，关键在于漏水原因是否与楼上住户存在因果关系，以及楼上住户是否尽到合理管理义务。以下从法律角度展开分析：

1. 若漏水原因系楼上住户过错导致（如管道破裂未及时维修、装修破坏防水层等）
   根据《民法典》第296条，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。若楼上住户因过错导致漏水，且无法证明自身无过错（如未定期检查管道、未及时修复已知漏水点），则需承担侵权责任，赔偿楼下损失（包括房屋修复费用、物品损失、合理范围内的租房费用等）。此时楼下起诉合理，法院通常会支持赔偿请求。

2. 若漏水原因无法查明，但存在初步证据指向楼上住户（如漏水位置对应楼上卫生间、厨房等）
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若楼下住户能提供初步证据（如漏水位置、时间与楼上用水行为关联性），而楼上住户无法证明自身无过错（如提供管道定期维护记录、房屋交付时防水合格证明等），则可能被推定存在过错，需承担赔偿责任。此时楼下起诉具有合理性，但楼上住户可通过举证反驳（如申请专业机构鉴定漏水原因）。

3. 若漏水原因与楼上住户无关（如房屋本身质量问题、公共管道老化、自然灾害等）
   若漏水系房屋建筑质量问题（如开发商未做好防水）、公共管道（如物业管理的总排水管）老化破裂，或因地震等不可抗力导致，则楼上住户无需承担赔偿责任。此时楼下起诉楼上房东不合理，应向责任方（如开发商、物业）主张权利。楼上住户可提供证据（如房屋验收报告、物业维修记录、气象证明等）证明自身无过错，避免承担不必要责任。

实务建议：

• 对楼下住户：起诉前应通过物业、社区协调固定证据（如漏水视频、照片、维修记录），必要时申请司法鉴定明确漏水原因；
  
• 对楼上住户：收到起诉材料后，应积极举证（如房屋交付时的防水检测报告、日常管道维护记录），或申请法院委托专业机构鉴定漏水原因，避免被动承担责任；
  
• 双方均可通过协商、调解（如社区、人民调解委员会）先行解决，降低诉讼成本。
  

若涉及具体案件细节（如漏水时间、损失金额、证据情况等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供更精准的分析。