无效除名员工的确认之诉，在法律上一般不受诉讼时效的限制。以下是对这一问题的详细分析：
一、诉讼时效的基本概念
诉讼时效，是指权利人在一定期间内不行使权利，即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。它旨在促使权利人及时行使权利，稳定法律秩序，避免法律关系长期处于不确定状态。然而，并非所有类型的诉讼都适用诉讼时效制度。
二、确认之诉与诉讼时效的关系
确认之诉，是指原告请求法院确认其与被告之间存在或不存在某种法律关系的诉讼。在劳动法领域，无效除名员工的确认之诉，即员工请求法院确认公司对其的除名决定无效。这种诉讼的核心在于确认法律关系的存在与否，而非请求法院保护某种具体的民事权利（如债权、物权等）。
根据通说，确认之诉一般不受诉讼时效的限制。因为确认之诉的目的在于明确法律关系，消除法律上的不确定性，而非追求某种具体的法律后果（如赔偿、恢复原状等）。因此，即使员工在除名决定作出多年后提起确认之诉，法院仍应受理并依法作出判决。
三、特殊情况下的考虑
尽管确认之诉一般不受诉讼时效的限制，但在某些特殊情况下，法院可能会考虑诉讼时效的因素。例如：
如果除名决定涉及员工的重大利益，且员工在合理期限内未提出异议，法院可能会认为员工已经默认了除名决定的效力，从而对其确认之诉不予支持。但这种情况并非基于诉讼时效的考虑，而是基于公平原则和诚实信用原则的考量。
如果除名决定本身存在违法情形，但员工在长时间内未行使权利，导致相关证据灭失或难以收集，法院可能会在判决时考虑这一因素，对员工的确认之诉作出不利判决。但这同样不是基于诉讼时效的直接适用，而是基于证据规则和案件事实的判断。
四、法律建议
对于无效除名员工的确认之诉，我建议员工：
及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及提起确认之诉的可行性和风险。
收集并保存相关证据，如除名决定、劳动合同、工资单等，以证明除名决定的违法性和自己的合法权益。
在合理期限内提起诉讼，虽然确认之诉一般不受诉讼时效的限制，但及时提起诉讼有助于保护自己的权益，避免证据灭失或难以收集的风险。
如果您在劳动法领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。