关于“无效除名”的追诉时效问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若“无效除名”涉及民事法律行为无效的确认
   根据《民法典》第一百九十九条，请求确认民事法律行为无效的，不受诉讼时效限制。例如：公司股东会决议除名某股东，但该决议因程序违法或实体违法（如未履行催告程序、未给予合理期限补缴出资）被主张无效的，股东可随时向法院起诉确认决议无效，无时效限制。
   法律依据：《民法典》第一百九十九条（原《民法总则》第一百九十九条）明确规定，当事人请求确认民事法律行为无效的，不受诉讼时效期间的限制。

2. 若“无效除名”涉及因无效行为产生的损害赔偿请求权
   若除名行为被确认无效后，当事人主张因无效行为导致的损失赔偿（如股权价值贬损、分红损失等），则需适用三年普通诉讼时效，自当事人知道或应当知道权利受损之日起计算。
   示例：股东被违法除名后，公司未返还其出资款，股东可在知道除名决议无效后三年内起诉要求返还，逾期将丧失胜诉权。
   法律依据：《民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”

3. 若“除名”涉及刑事犯罪（如职务侵占、背信损害上市公司利益等）
   刑事追诉时效需根据犯罪法定最高刑确定：

   • 法定最高刑不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年；
     
   • 法定最高刑五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效为十年；
     
   • 法定最高刑十年以上有期徒刑的，追诉时效为十五年；
     
   • 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为二十年（二十年后认为必须追诉的，需报最高检核准）。
     示例：若公司高管通过伪造决议除名股东并侵占其股权，涉嫌职务侵占罪（数额较大处三年以下有期徒刑），则追诉时效为五年；若数额巨大处十年以上有期徒刑，则追诉时效为十五年。
     法律依据：《刑法》第八十七条。

实务建议：

• 若涉及民事无效确认，无需担心时效问题，但需尽快固定证据（如决议文本、催告记录等）；
  
• 若涉及损害赔偿，建议自知道权利受损之日起三年内起诉，避免因时效届满败诉；
  
• 若发现除名行为涉嫌刑事犯罪，应立即向公安机关报案，刑事追诉时效从犯罪之日起计算，但立案后不受时效限制。
  

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析时效起算点及诉讼策略。