无处分权人将动产转让给第三人的，根据不同情况，其法律责任也有所不同，主要涉及善意取得制度的适用以及原权利人的权利保护。以下从几个关键角度进行详细分析：
善意取得制度的适用：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但是，如果受让人在受让该不动产或者动产时是善意的，以合理的价格转让，并且已经登记（对于不动产）或者交付（对于动产），那么受让人将取得该不动产或者动产的所有权。原所有权人因此遭受的损失，有权向无处分权人请求损害赔偿。
- 善意判断：善意是指受让人在受让动产时，不知道且不应知道转让人无处分权。这通常要求受让人在交易过程中尽到了合理的注意义务，如查询动产的权属证明、了解转让人对动产的占有情况等。
- 合理价格与交付：除了善意外，受让人还必须以合理的价格受让动产，并且动产已经交付给受让人。这两个条件共同构成了善意取得制度的重要组成部分。
原权利人的权利保护：
- 追回权：在不符合善意取得条件的情况下，原权利人有权追回被无处分权人转让的动产。这通常要求原权利人能够证明自己对动产享有所有权，并且无处分权人的转让行为未经其同意。
- 损害赔偿请求权：即使受让人符合善意取得的条件，原权利人仍然有权向无处分权人请求损害赔偿。这是因为无处分权人的行为侵犯了原权利人的财产权，应当承担相应的法律责任。
特殊情况下的法律责任：
- 赃物、遗失物等：对于赃物、遗失物等特殊动产，即使受让人符合善意取得的条件，原权利人也有权在一定期限内（如二年）向受让人请求返还原物。这是因为这些动产涉及公共利益和社会秩序，需要给予原权利人更强的保护。
- 表见代理与表见代表：如果无处分权人的行为构成表见代理或表见代表，即受让人有理由相信无处分权人有权处分该动产，并且这种相信是合理的，那么原权利人可能无法直接追回动产，而需要向无处分权人主张权利。
举例说明：
假设甲有一辆汽车，但未经甲同意，乙将该汽车卖给了丙。如果丙在购买时不知道乙无处分权，且以合理的价格购买，并且汽车已经交付给丙，那么丙可能构成善意取得，取得汽车的所有权。此时，甲虽然无法直接追回汽车，但有权向乙请求损害赔偿。如果丙在购买时知道乙无处分权，或者汽车未交付给丙，那么甲有权追回汽车。
建议：
- 对于原权利人而言，一旦发现自己的动产被无处分权人转让，应立即收集证据证明自己对动产的所有权，并尽快向受让人或无处分权人主张权利。
- 对于受让人而言，在购买动产时应尽到合理的注意义务，查询动产的权属证明、了解转让人对动产的占有情况等，以避免陷入不必要的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。