结论：对方书写了借条及指印，讨债行为本身一般不算诈骗，但需结合具体情况判断是否存在诈骗的构成要件。

1. 借条及指印的法律效力

借条是证明借贷关系存在的直接证据，而指印则进一步增强了借条的真实性和证明力。在法律上，借条及指印通常被视为双方真实意思表示的体现，具有法律效力。因此，仅凭对方书写了借条及指印这一事实，并不能直接认定讨债行为构成诈骗。

2. 诈骗的构成要件

诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗，必须同时满足以下几个要件：

• 主观方面：具有非法占有的目的。
• 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。
• 结果方面：骗取了数额较大的公私财物。

3. 讨债行为与诈骗的区分

• 合法讨债：如果对方确实存在借贷关系，且借条及指印真实有效，那么讨债行为是基于合法的债权债务关系进行的，不构成诈骗。
• 非法讨债（可能构成诈骗的情形）：
  • 虚构借贷关系：如果对方实际上并未借款，但通过伪造借条及指印等手段，虚构借贷关系进行讨债，则可能构成诈骗。
  • 隐瞒还款事实：如果对方已经还款，但通过隐瞒还款事实等手段，继续讨债，也可能构成诈骗。
  • 其他欺诈手段：如使用虚假身份、伪造证据等手段进行讨债，同样可能构成诈骗。

4. 法律建议

• 核实借贷关系：在面对讨债行为时，首先要核实借贷关系是否真实存在，借条及指印是否真实有效。
• 保留证据：如果怀疑讨债行为存在欺诈成分，应及时保留相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等。
• 寻求法律帮助：如果无法自行解决纠纷，或者怀疑对方存在诈骗行为，应及时向公安机关报案，并咨询专业律师的意见。

5. 可能的法律后果

• 如果讨债行为合法：则对方有权继续追讨债务，债务人应履行还款义务。
• 如果讨债行为构成诈骗：则对方可能面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。同时，债务人也有权通过法律途径维护自己的合法权益。

举例说明：假设甲向乙借款10万元，并出具了借条及指印。后来，甲按时还款，但乙却隐瞒还款事实，继续向甲讨债。在这种情况下，乙的行为就可能构成诈骗，因为乙通过隐瞒真相的手段，试图骗取甲的财物。

总结：对方书写了借条及指印，讨债行为本身一般不算诈骗。但需结合具体情况判断是否存在诈骗的构成要件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。