假借合同把持乡村两级资产的行为，在大多数情况下是不合法的，可能涉及违法犯罪行为。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、合同法的角度
合同目的与合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同的目的应当合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
- 如果假借合同之名，行把持乡村两级资产之实，这明显违背了合同的合法目的，因此该合同可能被视为无效合同。
合同欺诈与胁迫：
- 如果在签订合同过程中，存在欺诈、胁迫等手段，使得乡村两级组织在违背真实意愿的情况下签订合同，那么该合同也是可撤销的。
- 假借合同把持资产，往往伴随着欺诈或胁迫行为，因此受害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。
二、公司法与乡村治理的角度
公司法规定：
- 如果涉及的公司行为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司的经营活动应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。
- 假借合同把持乡村两级资产，可能构成对公司法规定的违反，损害乡村公共利益，因此可能面临法律制裁。
乡村治理与集体资产保护：
- 乡村两级资产属于集体所有，其管理和使用应当遵循相关法律法规和乡村治理规定。
- 假借合同把持这些资产，破坏了乡村治理秩序，损害了集体利益，因此是不被允许的。
三、刑事法律的角度
职务侵占罪：
- 如果行为人利用职务上的便利，将乡村两级资产非法占为己有，数额较大的，可能构成职务侵占罪。
- 假借合同把持资产，如果涉及职务侵占行为，将面临刑事追究。
其他犯罪行为：
- 根据具体行为方式，假借合同把持乡村两级资产还可能涉及诈骗罪、强迫交易罪等其他犯罪行为。
- 这些行为都将受到刑法的严厉制裁。
四、法律建议与后果
法律建议：
- 乡村两级组织应当加强合同管理，确保合同的签订和履行符合法律法规和乡村治理规定。
- 如果发现有人假借合同把持乡村两级资产，应当及时向有关部门举报，并寻求法律帮助。
法律后果：
- 假借合同把持乡村两级资产的行为，一旦被发现并查实，将面临法律制裁，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事追究。
- 同时，这种行为也会损害行为人的个人声誉和信用记录，对其未来的生活和事业产生负面影响。
总结来说，假借合同把持乡村两级资产的行为是不合法的，可能涉及违法犯罪行为。乡村两级组织应当加强合同管理，确保合同的合法性和有效性；如果发现有人从事此类行为，应当及时举报并寻求法律帮助。如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。