原告律师在拆迁款纠纷中选择调解，主要是基于以下几个方面的考虑：
高效解决纠纷：
- 调解作为一种非诉讼纠纷解决方式，能够迅速、有效地解决拆迁款纠纷。相较于漫长的诉讼程序，调解可以在较短的时间内达成双方都能接受的解决方案，从而节省时间和精力。
- 例如，在拆迁过程中，如果双方对补偿金额存在争议，通过调解可以迅速确定一个双方都能接受的补偿数额，避免长时间的诉讼拉锯战。
降低诉讼成本：
- 诉讼程序往往伴随着高昂的诉讼费用、律师费用等成本。对于原告而言，选择调解可以避免这些不必要的费用支出，减轻经济负担。
- 调解过程中，双方可以自行协商分担调解费用，或者由第三方调解机构提供免费或低成本的调解服务，进一步降低纠纷解决成本。
保护双方关系：
- 在拆迁款纠纷中，原告和被告往往存在着一定的社会关系或经济联系。通过调解解决纠纷，可以避免双方关系因诉讼而进一步恶化，维护和谐的社会氛围。
- 例如，在商业拆迁中，原告可能是被拆迁的商户，被告可能是开发商。通过调解，双方可以在保持商业合作的基础上解决纠纷，为未来的合作留下余地。
灵活性和自主性：
- 调解过程具有较大的灵活性和自主性。双方可以根据实际情况和需求，在法律允许的范围内自由协商解决方案，满足各自的利益诉求。
- 相比之下，诉讼程序往往受到法律条文的严格限制，判决结果可能无法完全满足双方的期望。而调解则能够提供更广阔的协商空间，使双方更容易达成共识。
法律支持调解：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，涉及行政赔偿、补偿以及行政机关行使自由裁量权的案件是可以调解的。拆迁纠纷中的补偿数额、方式等争议正属于此类可调解范畴。
- 这为原告律师选择调解提供了法律上的支持和依据，使得调解成为一种合法、有效的纠纷解决方式。
在调解过程中，原告律师可能会采取以下策略：
- 充分了解案情：在调解前，原告律师会详细了解拆迁款的争议焦点、双方的主张和证据等，为调解做好充分准备。
- 积极沟通协商：在调解过程中，原告律师会与被告律师或被告本人进行积极沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
- 利用专业优势：原告律师会利用自己的专业知识和经验，为原告提供合理的补偿建议，并在调解过程中争取最有利的条件。
如果调解成功，双方会签订调解协议，该协议具有法律效力，双方应当履行。如果调解失败或一方不履行调解协议，原告仍然可以选择通过诉讼途径解决纠纷。
作为专业律师，我建议你在面临拆迁款纠纷时，可以考虑选择调解作为纠纷解决方式。当然，具体是否选择调解还需要根据你的实际情况和需求来决定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。