关于制造商自己投标与代理商合同是否算既往业绩的问题，这主要取决于合同的具体约定以及业绩认定的相关标准或惯例，以下分情况讨论：

1. 合同有明确约定：

   • 如果制造商与代理商之间的合同中明确规定了，制造商自己投标并成功中标的项目，可以视为代理商的既往业绩（例如，合同中可能有“代理商协助制造商投标，中标项目计入代理商业绩”之类的条款），那么在这种情况下，该合同确实可以算作代理商的既往业绩。
   • 反之，如果合同中明确排除了制造商自己投标项目作为代理商业绩的可能性，那么该合同就不能算作代理商的既往业绩。

2. 合同无明确约定，但存在行业惯例或标准：

   • 在某些行业或领域，可能存在关于业绩认定的惯例或标准。如果这些惯例或标准中明确规定了制造商自己投标项目可以或不可以计入代理商业绩，那么应遵循这些惯例或标准。
   • 例如，在某些招标文件中，可能会明确说明代理商的业绩仅包括其独立投标并中标的项目，或者包括其协助制造商投标并中标的项目。这种情况下，就需要根据招标文件的具体要求来判断。

3. 合同无明确约定，也无行业惯例或标准：

   • 在这种情况下，制造商自己投标与代理商的合同是否算既往业绩，可能就需要通过双方协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议。
   • 一般来说，如果代理商在合同履行过程中确实为制造商提供了投标协助、技术支持等服务，并且这些服务对于制造商成功中标起到了重要作用，那么代理商可能会主张将该项目计入其业绩。而制造商则可能会根据合同的实际履行情况、双方的权利义务关系等因素进行抗辩。

法律建议：

• 对于制造商和代理商来说，为了避免类似的争议，最好在合同中明确约定业绩认定的标准和方式。这样不仅可以减少未来的纠纷，还可以为双方的合作提供更加明确的指导和保障。
• 如果双方已经发生了争议，并且无法通过协商解决，那么可以考虑寻求专业的法律帮助。作为专业律师，我可以根据具体情况提供法律咨询、调解、仲裁或诉讼等法律服务，帮助双方妥善解决争议。

可能后果：

• 如果制造商和代理商之间的争议无法得到妥善解决，可能会影响双方的合作关系，甚至导致合同解除或诉讼等法律后果。因此，建议双方在处理此类问题时保持冷静、理性，并寻求专业的法律帮助以维护自身权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。