在漏水纠纷中，若原告声称“到处都是水”但缺乏现场证据，被告可以从以下几个方面进行反驳：

1. 质疑原告证据的充分性与真实性：

   • 被告可以指出，原告虽然声称漏水严重，但并未提供充分的现场证据来支持其主张，如照片、视频、第三方检测报告等。根据一般的诉讼原则，谁主张谁举证，原告有责任提供足够的证据来证明其损失及被告的责任。
   • 被告可以要求原告出示具体的漏水位置、漏水时间、漏水造成的具体损失等详细信息，并质疑这些信息是否真实可靠。如果原告无法提供这些信息，或者提供的信息存在矛盾或不合理之处，被告可以据此进行反驳。

2. 提供反证或证据链：

   • 被告可以积极收集并出示自己方面的证据，以证明自己并未造成漏水或已经采取了合理的预防措施。例如，被告可以提供房屋的维修记录、水管检查报告等，以证明房屋的水管系统处于良好状态，不存在漏水隐患。
   • 如果被告能够证明漏水是由于其他原因造成的，如房屋老化、自然灾害等，那么被告的责任就可以得到减轻或免除。

3. 强调因果关系的缺失：

   • 被告可以指出，即使原告能够证明存在漏水现象，但并不能直接证明漏水是由被告的行为造成的。在法律上，因果关系是承担责任的重要前提。如果原告无法证明漏水与被告的行为之间存在直接的因果关系，那么被告就不应该承担责任。
   • 被告可以提出合理的怀疑或假设，如漏水可能是由于房屋本身的结构问题、其他住户的行为或不可抗力等因素造成的，从而削弱原告的主张。

4. 利用法律程序进行抗辩：

   • 在诉讼过程中，被告可以依法提出抗辩理由，如诉讼时效已过、原告主体不适格等，以阻止原告的诉讼请求得到支持。
   • 被告还可以申请法院进行现场勘查或委托专业机构进行鉴定，以获取更客观、准确的证据来支持自己的抗辩主张。

在具体操作上，被告可以采取以下步骤：

• 及时收集并保存证据：在纠纷发生后，被告应尽快收集并保存与漏水事件相关的所有证据，包括房屋维修记录、水管检查报告、照片、视频等。
• 咨询专业律师：虽然这里我作为律师已经给出了一些建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，被告在应对此类纠纷时，最好咨询专业律师的意见，以便更准确地把握法律要点和诉讼策略。
• 积极参与诉讼过程：在诉讼过程中，被告应积极参与，按照法院的要求提供证据、发表意见，并充分利用法律程序进行抗辩。

若被告能够成功反驳原告的主张，那么原告的诉讼请求就可能得不到法院的支持。因此，被告在应对此类纠纷时，应保持冷静、理性，并积极采取措施来维护自己的合法权益。如果有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。