结论：合同期满后，若未成立业主委员会且不想沿用原有物业公司，是否需要缴纳物管费，需分情况讨论。

1. 若原物业服务合同已到期且未续签，同时未形成新的物业服务关系：

   • 在这种情况下，由于原物业服务合同已经终止，且没有新的物业服务合同来约束双方，因此业主通常无需继续缴纳物管费给原物业公司。但需注意，如果原物业公司在合同到期后仍实际提供了物业服务，且业主接受了这些服务，那么根据公平原则，业主可能需要支付相应的费用，但这通常需要通过协商或诉讼来确定具体金额。

2. 若原物业服务合同到期，但物业公司仍继续提供服务且业主未明确拒绝：

   • 根据相关法律规定及实践，如果物业服务合同到期后，物业公司继续提供物业服务，且业主没有明确表示拒绝，那么可以视为双方形成了事实上的物业服务关系。在这种情况下，业主仍然需要按照原合同或市场合理价格缴纳物管费。这是因为物业公司提供了服务，而业主也享受了这些服务，根据等价有偿原则，业主应当支付费用。

3. 关于业主委员会的成立与物业服务合同的关系：

   • 业主委员会的成立并不是决定是否需要缴纳物管费的唯一因素。即使未成立业主委员会，如果原物业服务合同已到期且未续签，同时没有新的物业服务合同或事实上的物业服务关系，那么业主就无需缴纳物管费。然而，如果业主希望更换物业公司或重新签订物业服务合同，那么成立业主委员会将是一个有效的途径，因为业主委员会可以代表业主与物业公司进行协商和签订合同。

法律建议：

• 在处理此类问题时，建议业主首先查看原物业服务合同的具体条款，了解合同到期后的处理方式和双方的权利义务。
• 如果合同到期后物业公司仍继续提供服务，且业主希望停止缴费或更换物业公司，建议及时与物业公司进行沟通协商，明确双方的态度和意图。
• 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如向当地房地产管理部门投诉或提起诉讼。

可能法律后果：

• 如果业主在未明确拒绝且未签订新合同的情况下拒绝缴纳物管费，可能会面临物业公司提起的诉讼或仲裁，要求支付欠缴的物管费及可能的违约金。
• 如果物业公司未经业主同意继续提供服务并要求缴费，而业主能够证明未接受服务或服务不符合约定标准，那么业主可能无需支付全部或部分费用。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。