杀害警察并不一定就会被判处死刑，是否判处死刑需依据具体案件的各种情节，经过全面综合的考量以及严格的司法审判来决定。以下从多个角度为你详细分析：

法律依据

根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一法条为处理故意杀人案提供了基本的法律框架，杀害警察的行为构成故意杀人罪，但具体量刑需结合多种因素。

犯罪构成与量刑因素

1. 犯罪性质与后果：杀害警察的行为，公然挑战了法律权威，严重危及执法人员生命安全，通常被视为情节严重的故意杀人行为。不过，即便如此，也不意味着必然判处死刑，还需结合其他情节。
2. 犯罪情节：法院在量刑时会详细考察犯罪手段、犯罪后果等情节。例如，犯罪手段残忍、导致警察死亡或多人受伤，量刑通常会更重。但如果犯罪手段相对不那么残忍，造成的后果也并非极其严重，那么判处死刑的可能性就会降低。
3. 犯罪动机：犯罪动机卑劣，如出于报复社会、泄愤等目的而杀害警察，会成为量刑时从重考虑的因素。相反，如果犯罪动机存在一定可宽恕性，比如是在受到警察过度执法等不当对待后，一时冲动杀人，虽然仍构成犯罪，但在量刑时可能会酌情从轻。
4. 社会影响：杀害警察的案件往往引起社会广泛关注，对社会秩序和公共安全造成严重影响，因此在量刑时也会充分考虑这一社会因素。但社会影响只是量刑的参考因素之一，并非决定性因素。
5. 从轻或减轻处罚情节：法院还会综合考虑犯罪嫌疑人是否存在自首、立功、坦白等从轻或减轻处罚的情节，以及被害人是否存在过错等情况。如果犯罪嫌疑人存在某些法定从轻情节，如犯罪后主动投案自首并如实供述自己的罪行，或者有重大立功表现，那么有可能不被判处死刑立即执行，而是改判无期徒刑或其他刑罚。

案例分析

• 在某些案例中，如杀害重庆民警冯中成的案件，凶手因故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、多人受伤，且作案动机卑劣、手段残忍、社会影响极其恶劣，最终被法院判处死刑。
• 然而，也存在一些杀害警察但未被判处死刑的案例。比如，如果犯罪嫌疑人存在自首情节，且在犯罪过程中并非完全主动、积极，有一定的被动性，同时取得了被害人家属的谅解等，法院可能会综合考虑这些因素，不判处死刑。

综上所述，杀害警察是一种极其严重的犯罪行为，但具体量刑结果取决于多个因素的综合考量。如果你有相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律分析和建议。