结论：刑法证据不足时长期羁押当事人，确实可能构成程序违法，但具体是否违法需结合羁押期限、证据收集情况及法律程序综合判断。以下从多个角度详细分析：
一、羁押期限的法律规定与程序要求
法定羁押期限：
- 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事案件的羁押期限有明确规定。例如，对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限一般不得超过二个月；案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月；对于特定类型的案件（如交通十分不便的边远地区的重大复杂案件、重大的犯罪集团案件等），还可以进一步延长。
- 若在羁押期限内未能收集到足够证据证明犯罪嫌疑人有罪，应当依法变更强制措施（如取保候审、监视居住）或释放。
程序要求：
- 羁押必须基于合法逮捕决定，且逮捕决定需有充分证据支持。若证据不足，逮捕决定本身可能违法，进而导致后续羁押程序违法。
- 羁押期间，侦查机关需持续收集证据，若证据始终不足，应依法及时释放或变更强制措施。
二、证据不足时长期羁押的违法性分析
超期羁押：
- 若羁押期限超过法定上限，且未依法办理延期手续，即构成超期羁押，属于程序违法。
- 超期羁押不仅侵犯犯罪嫌疑人的合法权益，也损害司法公正和权威。
证据不足与羁押的合理性：
- 羁押的目的是保障刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃避侦查、起诉和审判。若证据不足，羁押的合理性便受到质疑。
- 长期羁押证据不足的当事人，可能构成对无罪推定原则的违反，因为无罪推定原则要求，在未经依法判决有罪之前，应假定犯罪嫌疑人无罪。
三、救济途径与法律责任
救济途径：
- 犯罪嫌疑人及其辩护人有权向侦查机关、检察机关提出释放或变更强制措施的申请。
- 若申请未获答复或答复不合理，可向上一级检察机关申诉或控告。
- 在审判阶段，若法院认为证据不足，应依法判决无罪或释放被告人。
法律责任：
- 对于超期羁押或违法羁押的责任人员，可能面临行政处分、纪律处分甚至刑事责任。
- 若因违法羁押导致犯罪嫌疑人遭受损失，犯罪嫌疑人还有权依法提起国家赔偿申请。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，因证据不足而长期羁押当事人的案例并不罕见。这些案例往往引发社会广泛关注，也促使司法机关不断反思和改进羁押制度。
- 近年来，随着法治建设的推进和司法改革的深化，司法机关对羁押制度的执行更加严格，超期羁押、违法羁押等现象得到有效遏制。
建议：若您或您身边的人遭遇类似情况，建议及时咨询专业律师，了解具体案情和法律程序，依法维护自身合法权益。作为专注于刑事辩护的律师，我能够为您提供专业的法律帮助和咨询。