以借款形式给股东分红是不合法的。以下从不同角度对此问题进行分析：

法律角度

1. 分红性质：分红是公司根据股东的持股比例，将公司盈利的一部分分配给股东的行为。这是股东基于其投资行为而享有的权利，是公司对股东投资的回报。

2. 借款性质：借款则是公司或个人向另一方借入资金，并承诺在未来某个时间点偿还本金及可能产生的利息的行为。借款并不涉及公司盈利的分配，而是基于借贷双方的信用和合同关系。

3. 法律禁止性规定：根据《公司法》及相关法律法规，公司分红应当遵循法定程序和条件，如公司必须有盈利、必须经过股东会或股东大会决议等。而以借款形式给股东分红，实际上是在规避这些法定程序和条件，可能构成对公司法规定的违反。此外，如果这种行为被认定为抽逃出资，还可能面临法律责任，如由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款等。

税务角度

1. 分红税务处理：股东从公司获得的分红，通常需要缴纳个人所得税或企业所得税，具体取决于股东的类型（自然人或法人）。

2. 借款税务处理：如果股东从公司借入资金，并在一定期限内偿还，且借款行为具有合理的商业目的和真实的交易背景，那么这种借款通常不会产生税务问题。但是，如果借款被用作分红，且没有合理的商业目的和真实的交易背景，那么这种行为可能被视为逃避税务监管，从而面临税务风险。

实际操作角度

1. 损害公司利益：以借款形式给股东分红，实际上是在损害公司的利益。因为这种行为减少了公司的可用资金，可能影响公司的正常运营和发展。

2. 破坏公司治理结构：这种行为还可能破坏公司的治理结构，损害其他股东的利益。因为其他股东可能并未获得同样的“分红”机会，从而导致股东之间的不公平。

建议：

• 公司应严格遵守《公司法》及相关法律法规的规定，按照法定程序和条件进行分红。
• 股东应尊重公司的独立法人地位，不得通过不正当手段获取公司资金。
• 如果公司确实需要向股东提供资金支持，可以考虑通过合法的借贷方式实现，并确保借款行为具有合理的商业目的和真实的交易背景。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。