受贿罪与敲诈勒索罪在多个方面存在显著区别，以下是对两者的详细区分：
主体身份不同
- 受贿罪：主体为特殊主体，仅限于国家工作人员，包括在国家机关、国有公司、企事业单位和人民团体中从事公务的人员，以及受国有单位委派到非国有单位中从事公务的人员等。这些人员因其职务身份而具有特定的法律义务和责任。
- 敲诈勒索罪：主体为一般主体，没有特定的身份要求。任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位均能构成此罪。
客观表现与行为手段不同
- 受贿罪：客观表现为国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。这种行为往往发生在公务活动过程中，表现出一定的“交易性”。受贿人可能通过暗示或明示的方式，要求请托人给予财物，进而为其在项目审批、职务晋升等方面提供便利。其索取手段相对隐蔽，方法婉转。
- 敲诈勒索罪：表现为行为人采用威胁、要挟、恐吓等公开、强行的手段，迫使被害人交出财物。这种威胁通常以对被害人的生命、身体、名誉、财产等方面造成损害为内容，使被害人产生恐惧心理而被迫交付财物。其行为手段直接且明显，具有较强的胁迫性。
主观故意内容不同
- 受贿罪：主观故意是非法占有他人财物，并利用职务便利为他人谋取利益。重点在于通过权力与利益的交换获取财物，行为人明知自己的行为违反职务行为的廉洁性要求，但仍希望或放任这种结果发生。
- 敲诈勒索罪：主观故意则是以非法占有为目的，通过威胁手段迫使被害人交出财物。其故意内容侧重于通过威胁造成被害人心理恐惧从而获取财物，与受贿罪的“交易性”特征形成鲜明对比。
财物交付的自愿性不同
- 受贿罪中，行贿人往往基于谋取某种利益而主动向受贿人送财物，希望通过这种方式与受贿人建立利益关系，从而得到受贿人利用职务便利给予的关照。即使存在被索取财物的情况，行贿人也通常有基于日后能获得利益回报的考虑而交付财物。因此，财物交付具有一定的主动性。
- 敲诈勒索罪中，被害人交付财物完全是出于被迫。在行为人威胁、要挟的强大心理压力下，为了避免遭受更大的损害而无奈交出财物。被害人不存在主动交付财物的意愿，而是被迫为之。
侵害的客体不同
- 受贿罪：主要侵犯的是国家工作人员职务行为的廉洁性和国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体的正常管理活动。受贿行为破坏了公职人员应有的廉洁奉公形象，干扰了正常的公务秩序，损害了国家和人民的利益。
- 敲诈勒索罪：则主要侵犯的是公私财物的所有权和公民的人身权利或其他权益。它侧重于对公民个人合法权益以及公私财产安全的侵害，破坏了社会的和谐稳定。
举例说明：
- 假设某官员利用职务之便，向某企业主暗示需要一笔“打点费”以换取项目审批的通过，企业主为了项目顺利推进，主动给予该官员一笔财物。这种情况下，官员的行为构成受贿罪。
- 另一方面，如果某无业人员以揭露企业主的隐私为要挟，迫使企业主支付一笔“封口费”，否则就将隐私公之于众。这种情况下，无业人员的行为则构成敲诈勒索罪。
法律后果：
- 受贿罪：根据受贿所得数额及情节，依照刑法关于贪污罪的法定刑进行处罚，最高可处死刑（当然，现在死刑适用极为严格，但理论上存在）。
- 敲诈勒索罪：根据敲诈勒索的数额及情节，依照刑法第二百七十四条的规定进行处罚，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
综上所述，受贿罪与敲诈勒索罪在主体身份、客观表现与行为手段、主观故意内容、财物交付的自愿性以及侵害的客体等方面均存在显著区别。在司法实践中，应根据这些区别来准确区分两种罪名，以确保法律的正确适用和维护社会公平正义。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。