勒索与索贿的主要区别在于行为主体、行为方式及凭借的力量、主观故意内容、侵犯的客体以及法律适用及量刑等方面。以下是对这两者的详细区分：

1. 行为主体不同

   • 勒索：实施主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人都有可能构成勒索罪，包括普通公民、犯罪团伙成员等。例如，一个普通市民因个人恩怨，威胁他人交出财物，即构成勒索。
   • 索贿：行为主体为特殊主体，即国家工作人员。这包括在国家机关中从事公务的人员、在国有公司、企事业单位和人民团体中从事公务的人员，以及受国有单位委派到非国有单位中从事公务的人员等。例如，一名政府官员利用职务之便，向企业主索要财物，即构成索贿。

2. 行为方式及凭借的力量不同

   • 勒索：行为人使用威胁或要挟的方法，如伤害对方身体、破坏名誉、揭露隐私等，强行索要公私财物。其依靠的是对被害人心理上的恐惧和强制，这种强制力并非基于职务便利。例如，犯罪分子威胁要公开受害者的不雅照片，以此勒索钱财。
   • 索贿：国家工作人员利用职务上的便利，主动向请托人索要财物。索贿者凭借的是自身的职务权力，通过职务上主管、负责、承办某项公共事务的职权及其所形成的便利条件，向他人施加影响，迫使他人交付财物。例如，官员利用审批项目的权力，向申请企业索要好处费。

3. 主观故意内容不同

   • 勒索：行为人主观上纯粹是出于非法占有他人财物的目的，通过威胁手段获取财物，并无为他人谋取利益的意图。即使有承诺为他人做某些事，也是为勒索财物服务的虚假表示。例如，犯罪分子威胁受害者交出钱财，并承诺不公开其秘密，但实际上并无兑现承诺的意图。
   • 索贿：国家工作人员在主观上一方面有非法占有他人财物的故意，另一方面往往伴随着利用职务便利为请托人谋取利益的意图。无论该利益是否正当、是否实际谋取到，权钱交易的特征都十分明显。例如，官员索要财物后，确实为申请企业加快了项目审批进度。

4. 侵犯的客体不同

   • 勒索：主要侵犯的是公私财物的所有权，同时也可能侵犯公民的人身权利或其他权益。犯罪行为指向的核心是财物本身。例如，勒索行为不仅使受害者遭受了财产损失，还可能对其名誉、隐私等造成损害。
   • 索贿：侵犯的客体主要是国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体的正常管理活动以及国家工作人员职务行为的廉洁性。索贿行为损害了国家公职人员的形象和国家机关的公信力。例如，索贿行为破坏了公平竞争的市场环境，影响了政府部门的公正形象。

5. 法律适用及量刑不同

   • 勒索：涉嫌敲诈勒索罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的，将受到相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。具体量刑标准根据勒索的数额和情节严重程度而定。
   • 索贿：按照受贿罪论处，且处罚通常比一般受贿行为更重。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条以及第三百八十三条的规定，国家工作人员利用职务上的便利索取他人财物的将构成受贿罪，并根据受贿所得数额及情节受到相应的刑事处罚，从三年以下有期徒刑到死刑不等。索贿行为因其利用职务便利和权钱交易的特征，往往受到更为严厉的惩处。

总结来说，勒索与索贿在行为主体、行为方式、主观故意、侵犯客体以及法律适用及量刑等方面均存在显著差异。在实际应用中，我们需要根据具体情况进行准确区分，并依法进行处理。如果你或你身边的人遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。