管理人解除合同造成对方损害，并不直接等同于该损害属于共益债务，这需要根据具体情况来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 共益债务的定义与范围：

   • 共益债务，通常指的是在破产程序中，为了全体债权人的共同利益而产生的债务。这些债务一般包括因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务、债务人财产受无因管理所产生的债务、因债务人不当得利所产生的债务等。
   • 关键在于，共益债务的产生必须是为了全体债权人的共同利益，而非个别债权人的利益。

2. 管理人解除合同的情况：

   • 管理人在破产程序中，有权根据破产法的规定，决定是否继续履行或者解除尚未履行完毕的合同。
   • 如果管理人选择解除合同，并且这一行为是为了全体债权人的共同利益（例如，为了避免更大的损失或为了更有效地进行资产处置），那么因解除合同而产生的损害赔偿，有可能被视为共益债务。
   • 然而，如果管理人解除合同是出于其他原因，比如为了个别债权人的利益或者由于管理人的过失，那么这种损害赔偿通常不会被视为共益债务。

3. 损害赔偿的认定：

   • 即使管理人解除合同的行为是为了全体债权人的共同利益，损害赔偿是否构成共益债务，还需要看具体的损害情况、合同条款以及相关法律法规的规定。
   • 一般来说，如果损害是由于管理人的正当行使职权而产生的，并且符合共益债务的定义，那么该损害赔偿可以被认定为共益债务。
   • 但如果损害是由于管理人的过错或违法行为导致的，那么该损害赔偿应由管理人个人承担，或者通过其他法律途径解决，而不应被视为共益债务。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，判断管理人解除合同造成的损害是否属于共益债务，需要综合考虑多种因素，包括合同的具体内容、解除合同的原因、损害的性质和程度等。
   • 如果涉及复杂的法律问题或争议，可能需要通过法律程序（如诉讼或仲裁）来确定损害赔偿的性质和归属。

建议：

• 对于管理人而言，在解除合同前应充分评估可能产生的法律后果和损害赔偿，确保解除合同的行为符合破产法的规定和全体债权人的共同利益。
• 对于债权人而言，如果认为管理人解除合同的行为损害了自己的利益，可以及时向管理人提出异议，并通过法律途径维护自己的权益。

如有更多关于建设工程、破产重组领域的法律问题，或者对上述分析有进一步的疑问，可以直接向我咨询。