结论：污水溢出来后是否需要进行消杀，并非完全由单一法律条款直接规定，而是需结合具体场景、污水性质及可能造成的危害，依据相关法律法规的综合要求来判断。
分析如下：
从环境保护角度：
- 根据《中华人民共和国环境保护法》及相关水污染防治法规，排放污染物的单位和个人有责任采取措施，防止或减少对环境的污染和危害。污水溢出若可能对土壤、水体等环境要素造成污染，则相关责任主体应采取包括消杀在内的必要措施，以消除或减轻污染影响。
从公共卫生安全角度：
- 依据《中华人民共和国传染病防治法》及其实施条例，对于可能传播疾病的污水溢出事件，相关单位和个人有义务采取预防性消毒等措施，以防止疾病的传播和流行。这特别适用于污水中含有病原体或可能成为疾病传播媒介的情况。
从民事责任角度：
- 如果污水溢出对他人财产或人身造成损害，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，责任方需承担相应的民事赔偿责任。在此情况下，进行消杀可能是减轻损害后果、避免进一步损失的必要措施，也是责任方履行赔偿义务的一部分。
从行政监管角度：
- 环保、卫生等行政主管部门有权对污水溢出事件进行监管，并要求责任方采取必要的措施，包括消杀，以防止或减轻环境污染和公共卫生风险。责任方应积极配合行政主管部门的监管要求，履行相关义务。
法律建议：
- 立即评估：污水溢出后，应立即评估污水的性质、溢出量及可能造成的危害，以确定是否需要消杀及消杀的范围和程度。
- 采取措施：根据评估结果，及时采取必要的消杀措施，以防止或减轻环境污染和公共卫生风险。
- 报告监管：按照相关法律法规的要求，及时向环保、卫生等行政主管部门报告污水溢出事件及采取的措施，接受监管和指导。
- 保留证据：在处理污水溢出事件过程中，应保留相关证据，如照片、视频、检测报告等，以备后续可能的法律纠纷或行政处罚之需。
可能后果：
- 如果污水溢出后未采取必要的消杀措施，导致环境污染或公共卫生风险加剧，责任方可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等法律后果。
如有更多关于环境污染侵权损害的法律问题，可以直接向我咨询。