结论前置：醉驾开车身亡，一起喝酒的人是否需要承担责任，主要取决于他们在共同饮酒过程中是否存在过错，以及是否尽到了合理的提醒、劝阻和照顾义务。以下从不同角度进行详细分析：
一、可能承担责任的情况
强迫性劝酒：
- 描述：如果在饮酒过程中，有人使用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清的情况下仍劝其喝酒，导致饮酒者过量饮酒进而醉驾死亡。
- 责任判定：强迫劝酒者增加了饮酒者醉酒和发生危险的可能性，因此需要承担一定责任。这种责任基于过错原则，即劝酒者因过错行为导致了损害后果的发生。
明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：
- 描述：如明知对方身体状况不宜饮酒（如酒精过敏、患有特定疾病等），但仍劝其饮酒，并因此诱发疾病或导致其他损害后果，包括醉驾死亡。
- 责任判定：劝酒者明知故犯，对损害后果的发生有过错，需要承担责任。这种责任同样基于过错原则，劝酒者的行为直接导致了损害后果的发生。
未将醉酒者安全护送：
- 描述：如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，共同饮酒人未将其送至医院或安全送回家中，导致饮酒者在无人照看的情况下醉驾死亡。
- 责任判定：共同饮酒人未尽到基本的照顾和保障安全的义务，存在一定过错，可能会被认定承担责任。这种责任基于共同饮酒的先行行为所产生的安全保障义务。
酒后驾车未劝阻：
- 描述：如共同饮酒人明知饮酒人酒后要驾车而未进行有效劝阻，导致发生车祸等损害后果。
- 责任判定：共同饮酒人基于共同饮酒的先行行为，有义务进行劝阻以避免危险发生。若未尽到这一义务，则可能需要对饮酒人及因事故受害的相对方承担相应的责任。这种责任同样基于过错原则，共同饮酒人的不作为导致了损害后果的发生。
二、不承担责任的情况
未劝酒且尽到照顾义务：
- 描述：如果同饮者并未对死者进行劝酒，且在酒后也尽到了合理的照顾义务（如提醒不要酒驾、帮忙叫代驾等），那么一般不需要承担责任。
- 理由：同饮者没有实施过错行为，且已经尽到了合理的注意和照顾义务，因此无需对损害后果承担责任。
死者自身原因：
- 描述：如果死者的死亡完全是由于其自身的原因造成的，如同饮者已经尽到了相应的注意和照顾义务，但死者仍坚持醉驾并导致死亡。
- 理由：在这种情况下，同饮者没有过错行为，且已经尽到了合理的注意和照顾义务，因此无需对损害后果承担责任。死者的行为是其自身选择的结果，应自行承担责任。
三、实际司法实践中的考量因素
在实际司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判定责任，包括但不限于：
- 饮酒过程中的具体情节；
- 各方的行为与损害结果之间的因果关系；
- 饮酒人作为完全民事行为能力人的自我注意义务；
- 共同饮酒人是否尽到了合理的注意、劝阻、照顾等义务。
四、总结与建议
综上所述，醉驾开车身亡时，一起喝酒的人是否需要负责取决于他们在共同饮酒过程中的行为是否存在过错以及是否尽到了合理的提醒、劝阻和照顾义务。为避免潜在的法律风险，建议在共同饮酒时：
- 相互提醒不要过量饮酒；
- 对欲酒驾者进行有效劝阻；
- 对醉酒者进行妥善照顾和安全护送；
- 确保每个人的安全得到充分的关注和保障。
如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。