结论前置：董事长与法人（法定代表人）在公司运营中分别承担不同的法律责任，具体责任取决于其行为性质、法律事实及公司章程等规定。无法简单地说谁承担的法律责任更大，而是需要根据具体情况来判断。

一、法人的法律责任

1. 民事责任：

   • 法人以其全部财产对公司的债务承担责任。当法人或其代表人以法人名义从事经营活动给他人造成经济损失时，法人需承担相应的民事赔偿责任。例如，若公司在合同履行中违约，法人需面对相应的民事责任。
   • 若法定代表人在执行公司职务过程中因故意或重大过失给公司造成损失，如擅自为公司巨额债务提供担保，法定代表人需对公司承担赔偿责任。

2. 行政责任：

   • 当公司存在违法行为，如产品质量不合格、环保不达标或超出核准登记的经营范围从事非法经营等，行政机关可对公司进行处罚，同时法定代表人也可能面临警告、罚款等行政处罚。

3. 刑事责任：

   • 在公司实施单位犯罪时，若法定代表人参与犯罪决策、组织实施等行为，会作为单位犯罪的直接负责的主管人员被追究刑事责任。例如，公司进行偷税漏税犯罪，法定代表人知晓并参与其中，则需承担刑事责任。

二、董事长的法律责任

1. 民事责任：

   • 董事长作为公司的高级管理人员，对公司负有忠实义务和勤勉义务。若违反这些义务，如将公司商业机会转移给自己关联的企业，给公司造成损失，需承担赔偿责任。
   • 若董事长在董事会决策过程中因重大过错导致错误决策，使公司利益受损，也应承担相应的赔偿责任。

2. 刑事责任：

   • 如果董事长的行为导致单位犯罪，如其直接策划、组织或参与公司的违法犯罪行为，董事长将与公司一起对该行为承担刑事责任。

3. 行政责任：

   • 董事长若因违法行为，如违反公司治理规定或相关法律法规，可能受到行政处罚。

三、责任区分的关键点

1. 角色定位不同：

   • 法人是公司对外代表，具有明确的代表权限和职责；董事长则是公司治理结构中的重要职位，负责领导董事会工作。若法人同时担任董事长，责任会高度重合；若不是同一人，责任则根据具体行为划分。

2. 行为关联度：

   • 判断责任承担的关键在于谁实施了导致责任产生的行为。若是法人以公司代表身份实施的不当行为，由法人承担责任；若是董事长在履行职责范围内的决策失误或不当履职行为，则由董事长负责。

3. 责任性质与范围：

   • 法人的责任通常与其作为组织的整体行为相关，以其全部财产对公司的债务及因经营活动产生的损害承担责任。
   • 董事长的责任则更多地与其个人在履行职务过程中的行为相关，包括因其个人违法违规行为而承担的个人法律责任。

四、实际案例与法律建议

• 实际案例：假设某公司因产品质量问题被行政机关处罚，同时因违约需向第三方支付赔偿金。若该行为是法定代表人直接决策并实施的，则法定代表人需同时承担行政责任和民事责任。若该行为是董事长在董事会决策中推动的，且董事长存在重大过错，则董事长也需承担相应的民事责任，甚至可能因单位犯罪而承担刑事责任。

• 法律建议：

  • 对于公司而言，应完善治理结构，明确董事长和法定代表人的职责分工，避免职责重叠和模糊地带。
  • 对于董事长和法定代表人而言，应增强法律意识，谨慎行使职权，避免因个人行为给公司带来法律风险。
  • 在遇到法律问题时，应及时咨询专业律师，以便准确判断责任归属并采取有效应对措施。

综上所述，董事长与法人在公司中承担不同的法律责任，其重要性各有侧重。在实际操作中，应根据具体情况分析两者的责任边界和承担方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。